Evolutionary psychologists have suggested that the absence of any effective form of refrigeration was critical to our early moral development. Let's say that you're an early humanoid hunting and gathering on the African savannah and you strike it lucky. You come across a huge beast and you manage to kill it. It yields far more meat than anyone involved in the hunt or their families can possibly consume. How do you get the most benefit of your excess meat without a fridge, or anywhere to store it? The smartest of our deep ancestors would have stored their excess meat in the bodies and minds of others (not just their own kin). Provided those benefiting from your gift could possibly repay your generosity in the future, that was the best thing you could do with excess meat. Groups of early humans who developed stable relationships and practiced this sort of mutual altruism were in a better position to prosper and multiply.::진화 심리학자들은 효과적인 냉장 기술이 없는 것이 초기 도덕 발달에 중요했다고 시사해 왔다. 당신이 아프리카의 대초원에서 사냥과 채집생활을 하는 초기의 원인(原人)이며, 뜻밖의 행운을 만났다고 생각해보자. 당신은 거대한 짐승과 마주쳐서 그것을 어떻게든 죽인다. 그것에서 나오는 고기는 사냥에 관련된 사람이나 그들의 가족이 소비할 수 있는 것보다 훨씬 더 많다. 당신은 냉장고나 그것을 저장할 공간이 없이 어떻게 그 여분의 고기에서 최대한 이득을 얻어낼 것인가? 우리의 먼 조상들 중에 가장 똑똑했던 조상은 (동족뿐만이 아닌) 다른 사람들의 신체와 마음에 여분의 고기를 저장했을 것이다. 만약 당신의 선물로 혜택을 받은 사람들이 미래에 당신의 관용으로 보답할 수 있었다면, 그것은 여분의 고기를 가지고 당신이 할 수 있는 최고의 일이었다. 안정적인 관계를 발전시키고 이런 종류의 상호 이타주의를 실천했던 초기 인간의 무리는 번창하고 번식할 수 있는 더 나은 위치에 있었다.