2014년 1월 고2 모의고사 39번 영어 지문 분석 및 해설

Philosophers have long argued about the process people use to understand one another. Some believe that we are careful theorizers. We come up with hypotheses about how other people will behave, and then test those hypotheses against the evidence we observe minute by minute. In this theory, people come across as rational scientists, constantly weighing evidence and testing explanations. And there's clear evidence that this sort of hypothesis testing is part of how we understand one another. But these days most of the research supports the idea that we automatically simulate others, and understand what others feel by feeling what they are experiencing, in ourselves. In this view, people aren't cold theorizers who are making judgments about other creatures. They are unconscious actors who understand by sharing or at least simulating the responses they see in the people around them.::철학자들은 사람들이 서로를 이해하기 위해 사용하는 과정에 대해 오랫동안 논쟁을 해왔다. 어떤 이들은 우리가 세심한 이론가라고 믿는다. 우리는 다른 사람들이 어떻게 행동할 것인지에 대해 가설을 생각해 내고, 그러고 나서 그러한 가설들을 우리가 시시각각으로 관찰하는 증거에 대해 검증한다. 이 이론에서는 사람들은 끊임없이 증거를 따져보고 설명을 검증해 보면서 이성적인 과학자라는 인상을 준다. 그리고 이러한 종류의 가설 검증이 우리가 서로를 이해하는 방법의 일환이라는 뚜렷한 증거가 있다. 하지만 요즈음 대부분의 연구는 우리가 무의식적으로 다른 사람의 입장이 되어 보고 우리 자신 안에서 그들이 경험하고 있는 것을 느낌으로써 다른 사람들이 느끼는 것을 이해한다는 견해를 지지한다. 이런 관점에서는 사람들은 다른 사람들에 대해 판단을 내리는 냉정한 이론가들은 아니다. 그들은 그들이 그들 주변에 있는 사람들에게서 그들이 보는 반응들을 공유하거나 최소한 따라해 봄으로써 이해하는 무의식적인 배우들이다.