핵심 정리
1492-40원문
Participants in a laboratory study were asked to listen to a pair of very loud, unpleasant noises played through headphones. One noise lasted for eight seconds. The other lasted sixteen. The first eight seconds of the second noise were identical to the first noise, whereas the second eight seconds, while still loud and unpleasant, were not as loud. Later, the participants were told that they would have to listen to one of the noises again, but that they could choose which one. Clearly the second noise is worse-the unpleasantness lasted twice as long. Nevertheless, the overwhelming majority of people chose the second to be repeated. Why? Because whereas both noises were unpleasant and had the same irritating peak, the second had a less unpleasant end, and so was remembered as less annoying than the first.::한 실험실 연구의 참가자들은 헤드폰을 통해 나오는 두 가지의 아주 크고 불쾌한 소음을 듣도록 요구받았다. 한 소음은 8초간 지속되었다. 다른 소음은 16초간 지속되었다. 두 번째 소음의 첫 8초간은 첫 번째 소음과 동일했고 반면에 두 번째 소음의 나머지 8초간은 여전히 크고 불쾌하지만 첫 번째 소음만큼 큰 소리는 아니었다. 나중에, 참가자들은 두 가지 소음 중 하나를 다시 들어야 하되, 어떤 것을 들을지는 선택할 수 있다고 들었다. 확실히 두 번째 소음이 더 나빴는데, 불쾌함이 2배나 오래 지속되었기 때문이다. 그럼에도 불구하고, 압도적인 대다수의 사람들이 두 번째 소음을 다시 듣기로 선택하였다. 왜 그럴까? 두 가지 소음이 모두 불쾌하고 똑같이 짜증나는 피크(최고조 부분)가 있었지만, 두 번째 소음의 끝부분이 덜 불쾌해서 첫 번째 소음보다 덜 짜증나는 것으로 기억되었기 때문이다.