2019년 11월 고2 모의고사 24번 영어 지문 분석 및 해설

There has been a general belief that sport is a way of reducing violence. Anthropologist Richard Sipes tests this notion in a classic study of the relationship between sport and violence. Focusing on what he calls "combative sports," those sports including actual body contact between opponents or simulated warfare, he hypothesizes that if sport is an alternative to violence, then one would expect to find an inverse correlation between the popularity of combative sports and the frequency and intensity of warfare. In other words, the more combative sports (e.g., football, boxing) the less likely warfare. Using the Human Relations Area Files and a sample of 20 societies, Sipes tests the hypothesis and discovers a significant relationship between combative sports and violence, but a direct one, not the inverse correlation of his hypothesis. According to Sipes' analysis, the more pervasive and popular combative sports are in a society, the more likely that society is to engage in war. So, Sipes draws the obvious conclusion that combative sports are not alternatives to war but rather are reflections of the same aggressive impulses in human society.::스포츠가 폭력을 감소시키는 방법이라는 일반적인 믿음이 있어왔다. 인류학자인 Richard Sipes는 스포츠와 폭력의 관계에 대한 고전적인 연구에서 이 개념을 검증한다. 상대방 사이의 실제 신체 접촉과 모의 전투를 포함하는 그러한 스포츠와 같이 그가 '전투적인 스포츠'라고 부르는 것에 초점을 맞추며, 그는 만약 스포츠가 폭력에 대한 대체물이라면, 어떤 사람은 '전투적인 스포츠'의 인기와 전투의 빈도 및 강도 사이에 역 상관관계를 찾을 것을 기대한다고 가설을 세운다. 다시 말해서, 전투적인 스포츠(예를 들면, 축구, 권투)가 더 많을수록 전투는 덜 일어난다. Human Relations Area Files와 20개 사회의 샘플을 사용하여 Sipes는 그 가설을 검증하고 전투적인 스포츠와 폭력 사이의 중요한 관련성, 그가 가정한 역 상관관계가 아닌 직접적인 상관관계를 발견한다. Sipes의 분석에 따르면, 전투적인 스포츠가 한 사회에서 더 만연하고 더 인기가 많을수록, 그 사회는 전쟁에 더 참여할 것이다. 그러므로 Sipes는 전투적인 스포츠가 전쟁에 대한 대체물이 아니라 오히려 인간 사회의 동일한 공격적인 충동의 반영이라는 분명한 결론을 도출해낸다.