핵심 정리
2103-30원문
How people behave often depends on what others do. If other car drivers or subway users leave for work at 8 a.m., it may be to my advantage to leave at 6 a.m., even if that is really too early from my point of view. In equilibrium, flows stabilize so that each person makes the best trade-off between their ideal schedule and the congestion they will suffer on their commute. In making such choices, agents seek to differentiate their behavior from that of others. On other occasions, agents have a problem with coordination. They would like to choose to behave the same way as others. For example, if most of my fellow citizens did not pay their parking tickets, there would be (unfortunately) strong pressure for an amnesty for such offenders, which would reduce my incentive to pay my parking tickets too. There may be multiple equilibria, so that two otherwise identical societies may adopt different behavioral patterns.::사람들이 어떻게 행동하느냐는 흔히 다른 사람들이 하는 것에 달려 있다. 만약 다른 운전자나 지하철 이용자들이 오전 8시에 출근한다면, 비록 내 관점에서는 그것이 정말로 너무 이르더라도, 오전 6시에 출발하는 것이 나에게 유리할 것이다. 균형 상태에서는 (교통의) 흐름이 안정되어 각자 자신들의 이상적인 일정과 자신들이 출퇴근 시 겪게 될 혼잡 사이에서 최상의 균형을 이룬다. 그러한 선택을 함에 있어 행위자는 다른 행위자의 행동과 자신의 행동을 차별화하려고 한다. 다른 경우에는 행위자가 조정에 문제를 겪기도 한다. 그들은 다른 사람들과 똑같이 행동하는 것을 선택하려고 한다. 예를 들어, 만약 나의 동료 시민들 대부분이 주차 위반 벌금을 내지 않는다면, (유감스럽게도) 그런 위반자들을 사면해야 한다는 강한 압력이 있을 것이고, 이는 주차 위반 벌금을 내야 하는 나의 동기를 또한 감소시킬 것이다. 다양한 균형 상태가 존재할 수도 있으며, 그렇지 않다면 똑같을 두 사회가 서로 다른 행동 패턴을 취할 수도 있다.