2021년 1월 고1 모의고사 40번 영어 지문 분석 및 해설

There is often a lot of uncertainty in the realm of science, which the general public finds uncomfortable. They don't want "informed guesses," they want certainties that make their lives easier, and science is often unequipped to meet these demands. In particular, the human body is fantastically complex, and some scientific answers can never be provided in black-or-white terms. All this is why the media tends to oversimplify scientific research when presenting it to the public. In their eyes, they're just "giving people what they want" as opposed to offering more accurate but complex information that very few people will read or understand. A perfect example of this is how people want definitive answers as to which foods are "good" and "bad."Scientifically speaking, there are no "good" and "bad" foods; rather, food quality exists on a continuum, meaning that some foods are better than others when it comes to general health and well-being.::과학의 영역에는 종종 많은 불확실성이 존재하며 일반 대중은 그것을 불편하다고 느낀다. 그들은 '정보에 근거한 추측'을 원하지 않으며 그들은 자신의 삶을 더 편하게 만들어 주는 확실성을 원하는데, 과학이 종종 이러한 요구를 만족시키도록 갖춰져 있지 않다. 특히 인간의 신체는 굉장히 복잡하며 어떤 과학적인 답변은 흑백 양자택일의 말로는 절대 제공될 수 없다. 이 모든 것이 미디어가 과학적 연구를 대중에게 제시할 때 그것을 지나치게 단순화하는 경향이 있는 이유이다. 그들의 눈에는 극소수의 사람들만이 읽거나 이해할 더 정확하지만 복잡한 정보를 제공하는 것과는 반대로 그들은 단지 '사람들에게 그들이 원하는 것을 제공하고' 있는 것이다. 이것의 완벽한 하나의 예시는 어떤 음식이 '좋은'지 그리고 '나쁜'지에 관해 사람들이 확정적인 답변을 원하는 방식이다. 과학적으로 말하자면 '좋고', '나쁜' 음식은 없으며, 오히려 음식의 질은 연속체상에 존재하는데 이는 어떤 음식들이 다른 것들보다 일반 건강과 웰빙 면에서 '더 낫다'는 것을 의미한다.