1
Stories populate our lives.
이야기는 우리의 삶에 거주한다.
핵심 정리
2112-4142한줄 요약
이야기와 신호에 주의를 기울이는 능력은 직접 싸우지 않고도 승패를 예측하여 생존하게 해주는 효율적인 진화적 무기입니다.
주제
the evolutionary utility of storytelling and signaling in preventing dangerous physical battles
핵심 주장
Evolution favored minds attentive to stories and signals because they provide an efficient way to resolve conflicts without fighting.
원문
Stories populate our lives. If you are not a fan of stories, you might imagine that the best world is a world without them, where we can only see the facts in front of us. But to do this is to deny how our brains work, how they are designed to work. Evolution has given us minds that are alert to stories and suggestion because, through many hundreds of thousands of years of natural selection, minds that can attend to stories have been more successful at passing on their owners' genes. Think about what happens, for example, when animals face one another in conflict. They rarely plunge into battle right away. No, they first try to signal in all kinds of ways what the outcome of the battle is going to be. They puff up their chests, they roar, and they bare their fangs. Animals evolved to attend to stories and signals because these turn out to be an efficient way to navigate the world. If you and I were a pair of lions on the Serengeti, and we were trying to decide the strongest lion, it would be most foolish - for both of us - to plunge straight into a conflict. It is far better for each of us to make a show of strength, to tell the story of how our victory is inevitable. If one of those stories is much more convincing than the other, we might be able to agree on the outcome without actually having the fight.::이야기는 우리의 삶에 거주한다. 만약 여러분이 이야기의 팬이 아니라면, 여러분은 가장 좋은 세상이란 그것들이 없는, 우리가 우리 앞에 있는 사실들만 볼 수 있는 세상이라고 생각할지도 모른다. 그러나 이렇게 하는 것은 우리의 뇌가 어떻게 작동하는지, 즉 어떻게 그것들이 작동하도록 '설계되어' 있는지를 부인하는 것이다. 수십만 년의 자연 선택을 거쳐, 이야기에 주의를 기울일 수 있는 머리가 그들 주인의 유전자를 물려주는 것에 더 성공해 왔기 때문에, 진화는 우리에게 이야기와 암시에 주의를 기울이는 머리를 주어 왔다. 예를 들어 동물들이 싸움에서 서로를 직면할 때 무슨 일이 일어나는지 생각해 보아라. 그것들은 좀처럼 즉시 전투에 뛰어들지 않는다. 아니, 그것들은 먼저 전투의 '결과'가 무엇이 될지 온갖 종류의 방법으로 신호를 보내려 애를 쓴다. 그것들은 가슴을 잔뜩 부풀리고, 포효하며, 송곳니를 드러낸다. 이야기와 신호가 세상을 항해하는 효율적인 방법이 되기 때문에, 동물들은 이것들에 주의를 기울이도록 진화했다. 만약 여러분과 내가 세렌게티의 한 쌍의 사자이고 우리가 가장 강한 사자를 결정하려 한다면, 우리 둘 다 싸움에 곧바로 뛰어드는 것이 가장 어리석은 일일 것이다. 우리 각자가 힘을 과시하는 것, 즉 어떻게 자신의 승리가 불가피한지에 대한 '이야기'를 하는 것이 훨씬 낫다. 그 이야기들 중 하나가 다른 쪽보다 훨씬 더 설득력이 있다면, 우리는 실제로 싸우지 않고도 그 결과에 동의할 수 있을지도 모른다.
문장별 분석
2
If you are not a fan of stories, you might imagine that the best world is a world without them, where we can only see the facts in front of us.
만약 여러분이 이야기의 팬이 아니라면, 여러분은 가장 좋은 세상이란 그것들이 없는, 우리가 우리 앞에 있는 사실들만 볼 수 있는 세상이라고 생각할지도 모른다.
3
But to do this is to deny how our brains work, how they are designed to work.
그러나 이렇게 하는 것은 우리의 뇌가 어떻게 작동하는지, 즉 어떻게 그것들이 작동하도록 '설계되어' 있는지를 부인하는 것이다.
4
Evolution has given us minds that are alert to stories and suggestion because, through many hundreds of thousands of years of natural selection, minds that can attend to stories have been more successful at passing on their owners' genes.
수십만 년의 자연 선택을 거쳐, 이야기에 주의를 기울일 수 있는 머리가 그들 주인의 유전자를 물려주는 것에 더 성공해 왔기 때문에, 진화는 우리에게 이야기와 암시에 주의를 기울이는 머리를 주어 왔다.
5
Think about what happens, for example, when animals face one another in conflict.
예를 들어 동물들이 싸움에서 서로를 직면할 때 무슨 일이 일어나는지 생각해 보아라.
6
They rarely plunge into battle right away.
그것들은 좀처럼 즉시 전투에 뛰어들지 않는다.
7
No, they first try to signal in all kinds of ways what the outcome of the battle is going to be.
아니, 그것들은 먼저 전투의 '결과'가 무엇이 될지 온갖 종류의 방법으로 신호를 보내려 애를 쓴다.
8
They puff up their chests, they roar, and they bare their fangs.
그것들은 가슴을 잔뜩 부풀리고, 포효하며, 송곳니를 드러낸다.
9
Animals evolved to attend to stories and signals because these turn out to be an efficient way to navigate the world.
이야기와 신호가 세상을 항해하는 효율적인 방법이 되기 때문에, 동물들은 이것들에 주의를 기울이도록 진화했다.
10
If you and I were a pair of lions on the Serengeti, and we were trying to decide the strongest lion, it would be most foolish - for both of us - to plunge straight into a conflict.
만약 여러분과 내가 세렌게티의 한 쌍의 사자이고 우리가 가장 강한 사자를 결정하려 한다면, 우리 둘 다 싸움에 곧바로 뛰어드는 것이 가장 어리석은 일일 것이다.
11
It is far better for each of us to make a show of strength, to tell the story of how our victory is inevitable.
우리 각자가 힘을 과시하는 것, 즉 어떻게 자신의 승리가 불가피한지에 대한 '이야기'를 하는 것이 훨씬 낫다.
12
If one of those stories is much more convincing than the other, we might be able to agree on the outcome without actually having the fight.
그 이야기들 중 하나가 다른 쪽보다 훨씬 더 설득력이 있다면, 우리는 실제로 싸우지 않고도 그 결과에 동의할 수 있을지도 모른다.
논리 구조
[논리 흐름: 반대 주장 → 반박 → 주제 → 예시 → 찬성 주장]
[형식: B → A → A → a_ex → A']
이야기와 신호에 대한 뇌의 진화
├─ [B] 반대 주장: 사실만 존재하는 세상이 더 나을 것이라는 생각
├─ [A] 반박: 이는 human brain의 작동 방식을 부정하는 것임
├─ [A] 주제: 진화는 이야기에 주의를 기울이는 마음을 선택함
├─ [a_ex] 예시: 직접 싸우기 전 과시 신호를 보내는 동물들
└─ [A'] 찬성 주장: 이야기와 신호는 충돌 없이 결과를 합의하게 함