핵심 정리
2162-30원문
Let's return to a time in which photographs were not in living color. During that period, people referred to pictures as "photographs" rather than "black‑and‑white photographs" as we do today. The possibility of color did not exist, so it was unnecessary to insert the adjective "black‑and‑white." However, suppose we did include the phrase "black‑and‑white" before the existence of color photography. By highlighting that reality, we become conscious of current limitations and thus open our minds to new possibilities and potential opportunities. World War I was given that name only after we were deeply embattled in World War II. Before that horrific period of the 1940s, World War I was simply called "The Great War" or, even worse, "The War to End All Wars." What if we had called it "World War I" back in 1918? Such a label might have made the possibility of a second worldwide conflict an predictable reality for governments and individuals. We become conscious of issues when we explicitly identify them.::사진이 생생한 색으로 되어 있지 않았던 시기로 돌아가 보자. 그 기간 동안, 사람들은 오늘날 우리가 하는(부르는) 것처럼 사진을 "흑백 사진"이라기보다는 "사진" 이라고 불렀다. 색의 가능성은 존재하지 않았고, 따라서 "흑백"이라는 형용사를 삽입하는 것은 불필요했다. 하지만, 우리가 컬러 사진의 존재 전에 "흑백"이라는 어구를 포함시켰다고 가정해 보자. 그 현실을 강조함으로써, 우리는 현재의 한계를 의식하게 되고, 따라서 새로운 가능성과 잠재적 기회에 마음을 연다. 제1차 세계대전은 우리가 제2차 세계대전에 깊이 휘말린 후에야 비로소 그 이름이 붙여졌다. 1940년대의 끔찍한 시기 이전에, 제1차 세계대전은 단순히 "대전쟁" 또는, 더 나쁘게는, "모든 전쟁을 끝내는 전쟁"이라고 불렸다. 만약 우리가 1918년으로 돌아가 그것을 "제1차 세계대전"이라고 불렀더라면 어땠을까? 그러한 명칭은 두 번째 세계적 충돌의 가능성을 정부와 개인에게 예측할 수 있는 현실로 만들었을지도 모른다. 우리가 그것들을 명시적으로 인지했을 때, 우리는 문제들을 의식하게 된다.