Accepting whatever others are communicating only pays off if their interests correspond to ours ― think cells in a body, bees in a beehive. As far as communication between humans is concerned, such commonality of interests is rarely achieved; even a pregnant mother has reasons to mistrust the chemical signals sent by her fetus. Fortunately, there are ways of making communication work even in the most adversarial of relationships. A prey can convince a predator not to chase it. But for such communication to occur, there must be strong guarantees where those who receive the signal will be better off believing it. The messages have to be kept, on the whole, honest. In the case of humans, honesty is maintained by a set of cognitive mechanisms that evaluate communicated information. These mechanisms allow us to accept most beneficial messages ― to be open ― while rejecting most harmful messages ― to be vigilant.::다른 사람들이 전달하고 있는 것이 무엇이든 그것을 받아들이는 것은 그들의 관심사가 우리의 관심사와 일치할 때에만 성공하는데, 체내의 세포, 벌집 속의 벌을 생각해 보라. 인간 사이의 의사소통에 관한 한, 관심사의 그런 공통성은 좀처럼 이루어지지 않는데, 심지어 임산부도 태아가 보내는 화학적 신호를 믿지 못할 이유가 있다. 다행히도, 가장 적대적인 관계에서도 의사소통이 이루어지게 할 수 있는 방법이 있다. 먹잇감은 포식자에게 자신을 쫓지 말도록 설득할 수 있다. 그러나 그러한 의사소통이 일어나기 위해서는, 신호를 받는 자가 그것을 믿는 것이 더 좋을 것이라는 강력한 보장이 있어야 한다. 메시지는 전체적으로 정직한 상태로 유지되어야 한다. 인간의 경우, 정직성은 전달된 정보를 평가하는 일련의 인지 기제에 의해 유지된다. 이러한 기제는 우리가 가장 유익한 메시지를 받아들이며(개방적이면서), 반면에 가장 해로운 메시지를 거부할(경계할) 수 있게 해 준다.