In the early stages of modern science, scientists communicated their creative ideas largely by publishing books. This modus operandi is illustrated not only by Newton's Principia, but also by Copernicus' On the Revolutions of the Heavenly Spheres, Kepler's The Harmonies of the World, and Galileo's Dialogues Concerning the Two New Sciences. With the advent of scientific periodicals, such as the Transactions of the Royal Society of London, books gradually yielded ground to the technical journal article as the chief form of scientific communication. Of course, books were not abandoned altogether, as Darwin's Origin of Species shows. Even so, it eventually became possible for scientists to establish a reputation for their creative contributions without publishing a single book-length treatment of their ideas. For instance, the revolutionary ideas that earned Einstein his Nobel Prize ― concerning the special theory of relativity and the photoelectric effect ― appeared as papers in the Annalen der Physik. His status as one of the greatest scientists of all time does not depend on the publication of a single book.::현대 과학의 초기 단계에서 과학자들은 주로 책을 출판함으로써 자신의 창의적인 생각을 전달했다. 이런 작업 방식은 뉴턴의 Principia로뿐만 아니라 코페르니쿠스의 On the Revolutions of the Heavenly Spheres와 케플러의 The Harmonies of the World, 갈릴레오의 Dialogues Concerning the Two New Sciences로도 설명된다. Transactions of the Royal Society of London 같은 과학 정기 간행물의 출현과 함께, 책은 과학적 의사소통의 주요한 형식으로 전문 학술지 논문에 점차 자리를 내주었다. 물론 다윈의 Origin of Species가 보여 주듯이 책이 완전히 버려진 것은 아니었다. 그랬다고 하더라도, 과학자들은 결국, 자기 생각을 다룬 책 한 권 길이의 출간물을 내지 않고도 자신이 창의적으로 기여한 바에 대한 명성을 세우는 것이 가능하게 되었다. 예를 들어, 아인슈타인에게 노벨상을 안겨 준, 특수 상대성 이론과 광전 효과에 관한 혁명적인 생각들은 Annalen der Physik에 논문으로 등장했다. 역사상 가장 위대한 과학자 중 한 명으로서 그의 지위는 단 한 권의 책의 출간에 달려 있지는 않다.