The great irony of performance psychology is that it teaches each sportsman to believe, as far as he is able, that he will win. No man doubts. No man indulges his inner skepticism. That is the logic of sports psychology. But only one man can win. That is the logic of sport. Note the difference between a scientist and an athlete. Doubt is a scientist's stock in trade. Progress is made by focusing on the evidence that refutes a theory and by improving the theory accordingly. Skepticism is the rocket fuel of scientific advance. But doubt, to an athlete, is poison. Progress is made by ignoring the evidence; it is about creating a mindset that is immune to doubt and uncertainty. Just to reiterate: From a rational perspective, this is nothing less than crazy. Why should an athlete convince himself he will win when he knows that there is every possibility he will lose? Because, to win, one must proportion one's belief, not to the evidence, but to whatever the mind can usefully get away with.::퍼포먼스 심리학의 큰 아이러니는 개개의 운동선수들이, 그가 능력이 있는 한, 이길 것이라고 믿도록 가르친다는 것이다. 어느 누구도 의심하지 않는다. 어느 누구도 내면의 회의에 빠지지 않는다. 그것이 스포츠 심리학의 논리이다. 하지만 오직 한 사람만이 이길 수 있다. 그것이 스포츠의 논리이다. 과학자와 운동선수의 차이점을 주목하라. 의심은 과학자의 일상적인 업무이다. 진보는 이론을 반박하는 증거에 집중하고 그에 따라 이론을 개선함으로써 이루어진다. 회의론은 과학적 진보의 추진 연료이다. 하지만 운동선수에게 의심은 독이다. 진보는 증거를 무시함으로써 만들어진다; 그것은 의심과 불확실성에 영향을 받지 않는 사고방식을 만드는 것이다. 다시 한 번 되풀이하자면: 이성적인 시각에서 보면 이건 미친 짓이나 다름없다. 왜 운동선수는 자신이 질거라는 모든 가능성이 있다는 것을 알면서도 이길 것이 라고 확신해야 하는가? 선수는 이기기 위해서, 증거가 아니라, 마음이 유용하게 해낼 수 있는 무엇이든지 간에 자신의 신념을 할당해야 하기 때문이다.