Psychologist Christopher Bryan finds that when we shift our emphasis from behavior to character, people evaluate choices differently. His team was able to cut cheating in half: instead of "Please don't cheat," they changed the appeal to "Please don't be a cheater." When you're urged not to cheat, you can do it and still see an ethical person in the mirror. But when you're told not to be a cheater, the act casts a shadow; immorality is tied to your identity, making the behavior much less attractive. Cheating is an isolated action that gets evaluated with the logic of consequence: Can I get away with it? Being a cheater evokes a sense of self, triggering the logic of appropriateness: What kind of person am I, and who do I want to be? In light of this evidence, Bryan suggests that we should embrace nouns more thoughtfully. "Don't Drink and Drive" could be rephrased as: "Don't Be a Drunk Driver." The same thinking can be applied to originality. When a child draws a picture, instead of calling the artwork creative, we can say "You are creative."::심리학자인 Christopher Bryan은 우리가 중점을 행동에서 품성으로 옮길 때, 사람들은 선택을 다르게 평가한다는 것을 알았다. 그의 팀은 속이는 행위를 반으로 줄일 수 있었다: "속이지 마세요"라는 문구 대신에, 그들은 "속이는 사람이 되지 마세요"라는 문구로 호소를 전환했다. 당신이 속이지 말라고 강요받을 때, 당신은 속이고 나서도 여전히 거울 속에서 도덕적인 사람을 마주하게 된다. 하지만 당신이 속이는 사람이 되지 말라고 들을 때는 그 행동이 그림자를 드리운다; 비도덕성이 당신의 정체성과 결부되어 그 행동을 훨씬 덜 매력적으로 만든다. 속이는 것은 결과의 논리에 따라 평가되는 독립적인 행위이다: 내가 들키지 않을 수 있을까? 속이는 사람이 되는 것은 자의식을 환기시키며 적절함에 대한 논리를 촉발한다: 나는 어떤 종류의 사람인가, 그리고 나는 누가 되고 싶은가? 이러한 증거에 비추어 볼 때, Bryan은 우리가 명사를 더욱 사려 깊게 받아들여야 한다고 제안한다. "음주운전 하지 마세요"는 "음주 운전자가 되지 마세요"로 바꿔 말할 수 있다. 같은 논리가 독창성에도 적용될 수 있다. 아이가 그림을 그릴 때, 작품이 창의적이라고 말하는 대신에 우리는 "너는 창의적이야"라고 말할 수 있다.