Although the wonders of modern technology have provided people with opportunities beyond the wildest dreams of our ancestors, the good, as usual, is weakened by a downside. One of those downsides is that anyone who so chooses can pick up the virtual megaphone that is the Internet and put in their two cents on any of an infinite number of topics, regardless of their qualifications. After all, on the Internet, there are no regulations preventing a kindergarten teacher from offering medical advice or a physician from suggesting ways to safely make structural changes to your home. As a result, misinformation gets disseminated as information, and it is not always easy to differentiate the two. This can be particularly frustrating for scientists, who spend their lives learning how to understand the intricacies of the world around them, only to have their work summarily challenged by people whose experience with the topic can be measured in minutes. This frustration is then amplified by the fact that, to the general public, both the scientist and the challenger are awarded equal credibility.::현대 기술의 경이로움이 사람들에게 우리 조상들은 꿈에도 생각해 본 적이 없을 만큼의 기회를 제공했지만, 늘 그렇듯이 좋은 점은 부정적인 면에 의해 약화된다. 그 부정적인 면 중 하나는 그렇게 하기로 선택한 사람은 누구나 자신의 자격에 상관없이 인터넷이라는 가상의 확성기를 집어 들고 무한히 많은 주제 중 어느 것에 대해서라도 의견을 말할 수 있다는 것이다. 결국, 인터넷에는 유치원 교사가 의학적인 조언을 제공하거나 의사가 여러분의 집에 안전하게 구조적인 변화를 줄 수 있는 방법을 제안하는 것을 막는 규정이 없다. 결과적으로, 잘못된 정보가 정보로 퍼지게 되고, 그 둘을 구별하는 것이 항상 쉽지만은 않다. 이것은 과학자에게 특히 좌절감을 줄 수 있는데, 그들은 자기 주변 세상의 복잡성을 이해하는 방법을 배우느라 일생을 보내지만 결국 그들의 연구는 그 주제에 대한 경험이 분 단위로 측정될 수 있는 사람들에게 즉석으로 도전을 받게 된다. 그러면 일반 대중들의 눈에는 과학자와 도전자 둘 다 동등한 신뢰성을 부여받는다는 사실에 의해 이 좌절감은 증폭된다.