By their very nature, the concepts of maintenance and repair are predominantly examined from a process-oriented perspective. The focus in related scholarly discourse often revolves around the lifespan or lifecycle of objects and technologies. In this context, maintenance and repair are considered practices that have the potential to prolong the existence of objects, ensuring their sustained utilization over an extended period. Krebs and Weber critically engage with anthropomorphic metaphors that imply a biography of things, appropriately highlighting that conventional understanding of the lifecycle of a technology, from its acquisition to its disposal from the household, provides an incomplete definition. In reality, objects do not conform to a linear lifecycle model; instead, they undergo breakdowns, await repairs, are stored away, or find themselves relegated to the basement, only to be rediscovered and repurposed later. Additionally, objects may enter recycling or second-hand cycles, leading to a dynamic afterlife marked by diverse applications. As such, the life of an object exhibits a far more complicated and adaptive path than a simplistic linear progression.::그야말로 본질적으로, 정비와 수리의 개념은 과정 지향적인 관점에서 주로 검토된다. 관련된 학문적 담론의 초점은 흔히 물건과 기술의 수명 또는 생애 주기를 중심으로 이루어진다. 이러한 맥락에서 정비와 수리는 물건의 존재를 연장하여 장기간에 걸쳐 지속적인 활용을 보장할 수 있는 잠재력을 가진 행위로 여겨진다. Krebs와 Weber는 물건의 일대기를 암시하는 의인화된 은유를 비판적으로 사용하여, 기술의 수명 주기에 대한 관례적인 이해가, 기술의 획득부터 가정에서의 그것의 폐기에 이르기까지, 불완전한 정의를 제공한다는 점을 적절히 강조한다. 실제로 물건은 선형적인 수명 주기 모형을 따르지 않고, 대신에 고장을 겪거나, 수리를 기다리거나, 사용되지 않고 보관되거나, 지하실로 추방되거나 했다가, 결국 나중에 다시 발견되어 용도가 변경되기도 한다. 게다가, 물건은 재활용 또는 중고품 순환 과정으로 들어갈 수도 있어서 다양한 용도가 특징인 역동적인 사후 생애를 맞이하기도 한다. 그와 같이 물건의 생애는 단순한 선형적 진행보다는 훨씬 더 복잡하고 적응적인 경로를 보인다.