카카오톡 문의하기
BTSTUDY / EXAM ANALYSIS

2024년 4월 고3 모의고사 4345번 영어 지문 분석 및 해설

핵심 정리

2443-4345
한줄 요약
외모는 똑같지만 성격은 정반대라 매일 싸우던 쌍둥이 자매가, 보는 위치에 따라 색깔이 달라 보이는 판을 통해 '나도 맞고 상대방도 맞을 수 있다'는 것을 배웠습니다.
주제
the importance of acknowledging multiple viewpoints through a maternal lesson
핵심 주장
Through a simple visual demonstration, a mother teaches her twin daughters that truth can vary depending on one's perspective.

원문

Pamela and Maggie were identical twins. Even their parents found it hard to tell them apart. But although they looked identical, they were different in every other way. They didn't have anything in common, so they fought all the time. Pamela thought that her sister was weird and incomprehensible, and of course Maggie felt the same way. For example, Pamela was always upset at her sister waking up early in the morning. She didn't understand why her sister couldn't finish what she needed to do at night and sleep peacefully the next morning. To Maggie, staying up past the time she began to feel sleepy was exhausting. Besides, she loved the fresh morning air. They had fights about simple things like this every day. Tired of the endless arguments, their mother Rachel decided to put an end to them. She would make them understand that each of their points of view could be correct. One day, the twins were brought to the dining table where a big board stood in the middle. Pamela sat on one side of the board and her twin on the other. Rachel asked Pamela what the color of the board was. "Black," she said. After hearing Pamela's answer, Rachel asked the same question to the other daughter. She replied it was white. Predictably, they began arguing. Rachel then asked them to switch seats. Each sitting on a new chair, they were surprised to realize the board was black on one side and white on the other. Understanding what their mother wanted to say, they promised they would never insist the other was wrong again.::Pamela와 Maggie는 일란성 쌍둥이였다. 심지어 그들의 부모도 그들을 구별하는 것을 어려워했다. 비록 그들이 똑같아 보였지만 그들은 다른 모든 부분에서 달랐다. 그들은 공통점이 없었고, 그래서 그들은 항상 싸웠다. Pamela는 그녀의 자매(Maggie)가 이상하며 이해할 수 없다고 생각했고 물론 Maggie도 똑같이 느꼈다. 예를 들어 Pamela는 그녀의 자매가 이른 아침에 일어나는 것에 대해 항상 기분이 언짢았다. 그녀(Pamela)는 그녀의 자매가 왜 해야 할 일을 밤에 끝내고 다음 날 아침에 편히 잘 수 없는지 이해하지 못했다. Maggie에게는 그녀(Maggie)가 졸린 것을 느끼기 시작한 시간이 지나고도 깨어 있는 것은 매우 피곤한 일이었다. 게다가 그녀는 상쾌한 아침 공기를 좋아했다. 그들은 이와 같은 단순한 일들로 매일 싸웠다. 끝없는 언쟁에 지친 그들의 어머니 Rachel은 그것을 끝내기로 결심했다. 그녀는 그들의 관점 각각이 옳을 수 있다는 것을 그들이 이해하게 만들려 했다. 하루는 쌍둥이들이 큰 판자가 가운데 세워져 있는 식탁으로 불려 왔다. Pamela는 판자의 한쪽에, 그녀의 쌍둥이(Maggie)는 다른 한쪽에 앉았다. Rachel은 Pamela에게 판자의 색깔이 무엇이냐고 물었다. "검은색이요"라고 그녀가 대답했다. Pamela의 대답을 들은 후에 Rachel은 다른 딸(Maggie)에게 똑같은 질문을 했다. 그녀는 그것이 하얀색이라고 대답했다. 예상대로 그들은 언쟁을 시작했다. 그러자 Rachel은 그들에게 자리를 바꾸도록 요청했다. 각자 새로운 의자에 앉자 그들은 그 판자의 한쪽이 검은색이고 다른 한쪽이 하얀색이라는 것을 깨닫고 놀랐다. 그들의 어머니가 하고자 했던 말을 이해하고, 그들은 다시는 서로가 틀렸다고 주장하지 않겠다고 약속했다.

나의 지문 확인

문장별 분석

1
Pamela and Maggie were identical twins.
Pamela와 Maggie는 일란성 쌍둥이였다.
어법
ᴹ 수일치: 단명복동2
어휘
identical 동일한, 일란성의
숙어
identical twins 일란성 쌍둥이
2
Even their parents found it hard to tell them apart.
심지어 그들의 부모도 그들을 구별하는 것을 어려워했다.
어법
ᴿ 구조: 비타vita (동잇형 + 투 댓)
숙어
find it hard to ~하는 것이 어렵다는 것을 알게 되다
3
But although they looked identical, they were different in every other way.
비록 그들이 똑같아 보였지만 그들은 다른 모든 부분에서 달랐다.
어법
ᴹ 2형식: 동형1 부접: though계열
어휘
identical 동일한, 일란성의
숙어
be different in ~ 면에서 다르다
4
They didn't have anything in common, so they fought all the time.
그들은 공통점이 없었고, 그래서 그들은 항상 싸웠다.
숙어
all the time 항상(내내) in common 공통으로
5
Pamela thought that her sister was weird and incomprehensible, and of course Maggie felt the same way.
Pamela는 그녀의 자매(Maggie)가 이상하며 이해할 수 없다고 생각했고 물론 Maggie도 똑같이 느꼈다.
어휘
weird 이상한, 괴상한 incomprehensible 이해할 수 없는, 불가해한, 무한한
숙어
of course 물론, 당연히
6
For example, Pamela was always upset at her sister waking up early in the morning.
예를 들어 Pamela는 그녀의 자매가 이른 아침에 일어나는 것에 대해 항상 기분이 언짢았다.
어법
ʷ 준동사: 잉명
숙어
wake up 깨어나다, 일어나다 for example 예를 들어
7
She didn't understand why her sister couldn't finish what she needed to do at night and sleep peacefully the next morning.
그녀(Pamela)는 그녀의 자매가 왜 해야 할 일을 밤에 끝내고 다음 날 아침에 편히 잘 수 없는지 이해하지 못했다.
8
To Maggie, staying up past the time she began to feel sleepy was exhausting.
Maggie에게는 그녀(Maggie)가 졸린 것을 느끼기 시작한 시간이 지나고도 깨어 있는 것은 매우 피곤한 일이었다.
어법
ᴺ 감정분사(ing) ᴹ 생략: 더명대 ᴿ 준동사: 콤잉 구조-be ing끝
어휘
exhaust 지치게 하다, 다 써 버리다, 배기가스
숙어
stay up past (특정 시간)을 넘겨 깨어 있다
9
Besides, she loved the fresh morning air.
게다가 그녀는 상쾌한 아침 공기를 좋아했다.
어법
비사이즈
10
They had fights about simple things like this every day.
그들은 이와 같은 단순한 일들로 매일 싸웠다.
11
Tired of the endless arguments, their mother Rachel decided to put an end to them.
끝없는 언쟁에 지친 그들의 어머니 Rachel은 그것을 끝내기로 결심했다.
어법
ᴺ 동명전명: to ᴿ 분사: 첫피②
어휘
argument 주장, 논거, 논쟁
숙어
put an end to ~을 끝내다 decide to 결정하다
12
She would make them understand that each of their points of view could be correct.
그녀는 그들의 관점 각각이 옳을 수 있다는 것을 그들이 이해하게 만들려 했다.
어법
ᴹ 5형식: 동명동1 수일치: 이치오복 접속사: 동댓
숙어
point of view 관점
13
One day, the twins were brought to the dining table where a big board stood in the middle.
하루는 쌍둥이들이 큰 판자가 가운데 세워져 있는 식탁으로 불려 왔다.
어법
ᴹ 관계부사: where ᴹ 수동태: 비피전
14
Pamela sat on one side of the board and her twin on the other.
Pamela는 판자의 한쪽에, 그녀의 쌍둥이(Maggie)는 다른 한쪽에 앉았다.
15
Rachel asked Pamela what the color of the board was.
Rachel은 Pamela에게 판자의 색깔이 무엇이냐고 물었다.
어법
ʷ 구조: 동끝⑪
16
"Black," she said.
"검은색이요"라고 그녀가 대답했다.
17
After hearing Pamela's answer, Rachel asked the same question to the other daughter.
Pamela의 대답을 들은 후에 Rachel은 다른 딸(Maggie)에게 똑같은 질문을 했다.
어법
ᴹ 5형식: 동명투 ʷ 분사구문: 부접잉
18
She replied it was white.
그녀는 그것이 하얀색이라고 대답했다.
19
Predictably, they began arguing.
예상대로 그들은 언쟁을 시작했다.
어휘
predictably 예상대로 argue 주장하다, 논쟁하다, 논의하다, 말다툼하다, 왈가왈부하다
20
Rachel then asked them to switch seats.
그러자 Rachel은 그들에게 자리를 바꾸도록 요청했다.
어법
ᴹ 5형식: 동명투
숙어
switch seats 자리를 바꾸다
21
Each sitting on a new chair, they were surprised to realize the board was black on one side and white on the other.
각자 새로운 의자에 앉자 그들은 그 판자의 한쪽이 검은색이고 다른 한쪽이 하얀색이라는 것을 깨닫고 놀랐다.
어법
ᴺ 준동사: 감정분사(pp) ʷ 준동사(1형식): 잉전명 ᴺ 부정사 (부사적): 감정을 수식
22
Understanding what their mother wanted to say, they promised they would never insist the other was wrong again.
그들의 어머니가 하고자 했던 말을 이해하고, 그들은 다시는 서로가 틀렸다고 주장하지 않겠다고 약속했다.
어법
ᴹ 대명사-디아더 ᴿ 분사구문: 첫잉~콤대
어휘
insist 주장하다

논리 구조

[논리 흐름: 근거 → 예시 → 주제 → 예시 → 찬성 주장] 관점의 차이 이해와 갈등 해소 ├─ 근거: 외모는 같으나 성향이 다른 쌍둥이의 갈등 ├─ 예시: 아침형과 저녁형 생활 방식의 대립 ├─ 주제: 상대방의 관점도 옳을 수 있음을 교육 ├─ 예시: 양면의 색이 다른 보드를 활용한 실험 └─ 찬성 주장: 시각 차이 인정을 통한 화해와 약속