카카오톡 문의하기
BTSTUDY / EXAM ANALYSIS

2024년 6월 고1 모의고사 40번 영어 지문 분석 및 해설

핵심 정리

2461-40
한줄 요약
디지털 자료를 만들 때 장애인 사용자의 접근성 요구를 자주 간과하고 있다.
주제
Digital projects often neglect accessibility needs of people with disabilities.
핵심 주장
While standards exist for creating digital information, many scholars fail to consider accessibility needs of people with disabilities, requiring broader audience awareness in design decisions.

원문

Over the last several decades, scholars have developed standards for how best to create, organize, present, and preserve digital information for future generations. What has remained neglected for the most part, however, are the needs of people with disabilities. As a result, many of the otherwise most valuable digital resources are useless for people who are deaf or hard of hearing, as well as for people who are blind, have low vision, or have difficulty distinguishing particular colors. While professionals working in educational technology and commercial web design have made significant progress in meeting the needs of such users, some scholars creating digital projects all too often fail to take these needs into account. This situation would be much improved if more projects embraced the idea that we should always keep the largest possible audience in mind as we make design decisions, ensuring that our final product serves the needs of those with disabilities as well as those without.::지난 수십 년 동안 학자들은 미래 세대를 위해 디지털 정보를 가장 잘 만들고, 정리하고, 제시하고, 보존하는 방법에 대한 표준을 개발해 왔다. 그러나 대부분의 경우 장애가 있는 사람들의 요구는 여전히 무시되어 왔다. 그 결과, 청각 장애가 있거나 듣는 것이 힘든 사람, 시각 장애가 있거나 시력이 낮거나 특정 색상을 구분하기 어려운 사람에게는 그렇지 않은 경우라면 가장 가치 있었을 디지털 자원 중 상당수가 무용지물이 되고 있다. 교육 기술 및 상업용 웹디자인에 종사하는 전문가들은 이러한 사용자의 요구를 충족시키는 데 상당한 진전을 이루었지만, 디지털 프로젝트를 만드는 일부 학자들은 이러한 요구를 고려하지 못하는 경우가 너무 많다. 더 많은 프로젝트에서 디자인을 결정할 때 최대한 많은 사용자를 항상 염두에 두고 최종 제품이 장애가 있는 사람들과 그렇지 않은 사람들 모두의 요구를 충족시킬 수 있도록 해야 한다는 생각을 받아들인다면 이러한 상황은 훨씬 개선될 것이다.

나의 지문 확인

문장별 분석

1
Over the last several decades, scholars have developed standards for how best to create, organize, present, and preserve digital information for future generations.
지난 수십 년 동안 학자들은 미래 세대를 위해 디지털 정보를 가장 잘 만들고, 정리하고, 제시하고, 보존하는 방법에 대한 표준을 개발해 왔다.
어법
ᴺ 구조: 햅피1 병렬구조: 콤콤앤드
어휘
scholar 학자, 교수, 지식인 standard 표준, 기준, 기준의, 표준의 organize 조직하다, 구성하다 present 현재의, 참석한, 제시하다, 선물 generation 세대, 시대
2
What has remained neglected for the most part, however, are the needs of people with disabilities.
그러나 대부분의 경우 장애가 있는 사람들의 요구는 여전히 무시되어 왔다.
어법
ᴹ 특이구조: 이디이디 ᴹ 2형식: 동피② ᴺ 먼동사: 콤비④ ᴺ 구조: 햅피1
어휘
neglect 무시하다, 경시 disability 무력, 무능, 신체 장애
숙어
for the most part 대부분 people with disabilities 장애인
3
As a result, many of the otherwise most valuable digital resources are useless for people who are deaf or hard of hearing, as well as for people who are blind, have low vision, or have difficulty distinguishing particular colors.
그 결과, 청각 장애가 있거나 듣는 것이 힘든 사람, 시각 장애가 있거나 시력이 낮거나 특정 색상을 구분하기 어려운 사람에게는 그렇지 않은 경우라면 가장 가치 있었을 디지털 자원 중 상당수가 무용지물이 되고 있다.
어법
ᴹ 덩어리-어려워잉 ᴺ 수일치-콤햅③ ᴺ 병렬구조: 앤햅② 구조: 매니옵 ʷ 구조: 명부형 병렬: 애즈전 병렬구조: 콤콤앤드 ʷ 준동사: 잉명 관계사: 후동 관계사: 후동
어휘
otherwise 그렇지 않으다면, 아니면, 그 이외의 valuable 가치있는, 귀중한 resource 자원, 자료, 자산, 공급원
숙어
as well as ~뿐만 아니라 as for ~에 대해 말하자면 as a result 그 결과
4
While professionals working in educational technology and commercial web design have made significant progress in meeting the needs of such users, some scholars creating digital projects all too often fail to take these needs into account.
교육 기술 및 상업용 웹디자인에 종사하는 전문가들은 이러한 사용자의 요구를 충족시키는 데 상당한 진전을 이루었지만, 디지털 프로젝트를 만드는 일부 학자들은 이러한 요구를 고려하지 못하는 경우가 너무 많다.
어법
ᴹ 5형식: 동명동1 ᴹ 부정사: too~to (부사적) ᴺ 구조: 햅피1 ʷ 준동사: 잉명 ʷ 준동사(1형식): 잉전명
어휘
commercial 상업용의, 상업적인, 광고, 민간의, 통상의 significant 중요한, 상당한, 의미 있는 progress 진전, 진보, 진보하다 scholar 학자, 교수, 지식인 fail 실패하다, 실패, 못하다, 없다, 낙제하다 account 설명, 계좌, 설명하다, 차지하다
숙어
fail to ~하지 못하다
5
This situation would be much improved if more projects embraced the idea that we should always keep the largest possible audience in mind as we make design decisions, ensuring that our final product serves the needs of those with disabilities as well as those without.
더 많은 프로젝트에서 디자인을 결정할 때 최대한 많은 사용자를 항상 염두에 두고 최종 제품이 장애가 있는 사람들과 그렇지 않은 사람들 모두의 요구를 충족시킬 수 있도록 해야 한다는 생각을 받아들인다면 이러한 상황은 훨씬 개선될 것이다.
어법
ᴹ 접속사: 동격댓 ᴺ 구조: 전끝 ᴿ 준동사: 콤잉 대명사수일치-those of ᴸ 강한어조 최상급 ᴺ 접속사: 댓대 ᴿ 가정법: 주절, 부사절 ʷ 수동태: 비피이프 ᴺ 대명사 수일치: those ᴺ 대명사 수일치: those
어휘
embrace 포옹하다, 껴안다, 수용하다 ensure 반드시 ~하게 하다, 보장하다, 확실하게 하다 product 제품, 상품, 생산물, 결과물, 물건 disability 무력, 무능, 신체 장애
숙어
as well as ~뿐만 아니라 ensure that 반드시 ~하게 하다, 보장하다

논리 구조

[논리 흐름: 근거 → 전환 → 주제] 디지털 정보의 보편적 설계 필요성 ├─ 근거: 디지털 정보 구축 표준의 발전 ├─ 전환: 장애인의 요구 사항은 대개 소외됨 ├─ 근거: 학술 프로젝트의 접근성 고려 부족 └─ 주제: 모든 사용자를 고려한 보편적 설계 지향