2026년 0월 고2 모의고사 24번 영어 지문 분석 및 해설

Consistent though he may be, some of Aristotle's ideas meet us today as strange. He had no difficulty justifying slavery, for example, and in his era, philosophers enjoyed positions of high privilege and influence. Because of their practice of contemplation for the highest human good, philosophers were considered worthy to have all the best things in life. Somehow that assertion seems oddly self-serving. It serves us to remember that every great thinker is of her own time and speaks to a particular audience, and certainly Aristotle is no exception. Human flourishing as he understood it probably would not be nearly as inclusive as we would want it to be today. How he understood right and good is best taken to be an indicator of how the privileged elite of ancient Greek society tended to understand right and good. As a result, for all it does well, it is also deeply flawed.::비록 아리스토텔레스가 일관적일지라도, 그의 생각들 중 일부는 오늘날 우리에게 낯설게 다가온다. 예를 들어, 그는 노예 제도를 정당화하는 데 아무런 어려움이 없었고, 그의 시대에 철학자들은 높은 특권과 영향력이 있는 지위를 누렸다. 그들의 인간의 최고선에 대한 사유의 실천 때문에, 철학자들은 삶에서 모든 최고의 것들을 가질 만하다고 여겨졌다. 왠지 그 주장은 이상하게도 자기 잇속만 차리는 것처럼 보인다. 그것은 '우리'가 모든 위대한 사상가는 그들 자신만의 시대에 속해 있고 특정한 청중들에게 말한다는 것을 기억하는 데 도움이 되며, 확실히 아리스토텔레스도 예외는 아니다. 그가 이해했던 대로의 인간 번영은 아마도 결코 오늘날 우리가 그것이 그러하기를 원하는 만큼 포용적이지는 않을 것이다. 그가 옳음과 선을 어떻게 이해했는가는 고대 그리스 사회의 특권 엘리트 계층이 옳음과 선을 어떻게 이해하는 경향이 있었는가에 대한 척도로 가장 잘 여겨진다. 그 결과, 그것의 장점에도 불구하고, 그것은 또한 심각하게 결함이 있다.