Public goods are undervalued in markets, which exist for private goods but rarely for public goods. For example, aquatic habitats such as wetlands provide diverse benefits that are often public goods, including breeding or refuge for unique species, recreation, hunting and tourism, or purification of water supplies. These benefits are enjoyed simultaneously by many people and are provided to them for "free" by the natural functioning of the wetlands. As a result, there is no "market" and thus no "price" for these public good uses of wetlands. But the actual value of these services is not zero. Because many people benefit from these services, their value is the total additional benefits of all individuals who enjoy provision of these services by wetlands. This value could be huge, even though there is no apparent "market price" for these wetland services. This gap between the (zero) price for wetland services and their actual value to all beneficiaries indicates how much these public goods are undervalued in markets.::시장에서 공공재는 저평가되어 있는데, 시장은 사적 재화를 위해서는 존재하지만, 공공재를 위해서는 거의 존재하지 않는다. 예를 들어, 습지와 같은 수생 서식지는 고유종의 번식이나 피난처, 휴양, 사냥 및 관광, 또는 물 공급원 정화를 포함하여 흔히 공공재에 해당하는 다양한 편익을 제공한다. 이러한 편익은 많은 사람이 동시에 누리고 있으며 습지의 자연적 기능에 의해 '공짜'로 그들에게 제공되고 있다. 그 결과, 습지의 이러한 공공재적 이용에 대한 '시장'이 없고 따라서 '가격'도 없다. 그러나 이러한 서비스의 실제 가치는 제로가 아니다. 많은 사람이 이러한 서비스로부터 편익을 얻기 때문에 그 가치는 습지가 제공하는 이러한 서비스를 누리는 모든 개인의 부가 이익의 총합이다. 이러한 습지 서비스에 대한 눈에 보이는 '시장 가격'이 없음에도 불구하고, 이 가치는 엄청날 수 있다. 습지 서비스에 대한 (제로) 가격과 모든 수혜자에게 제공되는 실제 가치 사이의 이 격차는 이러한 공공재가 시장에서 얼마나 저평가되어 있는지를 보여준다.