The reliance on the computer as a model for the operations of the human mind may well prove to be as limited as an earlier fascination with behaviorism. Psychologists have already begun to recognize the flaws of the mind-as-computer metaphor. Some have turned to cultural anthropology as a way of understanding the factors outside any particular individual's brain that help the individual make sense out of the world. Others, such as Jerome Bruner, one of the founders of cognitive psychology, find that the computer analogy carries with it an unfortunate shift "from the construction of meaning to the processing of information." Bruner's reflections on the limits of the machine model lead him back to a humanistic emphasis on narrative and story-telling as essential ingredients in understanding human cognition, a fascinating intellectual journey that reveals both the power and the limits of computers as guides to the way we think.::인간 마음의 작용을 설명하는 모델로 컴퓨터에 의존하는 것은 아마도 과거 행동주의에 매료되었던 것만큼이나 제한적임이 드러날 것이다. 심리학자들은 이미 마음을 컴퓨터로 비유하는 것의 결함을 인식하기 시작했다. 일부는 어떤 특정 개인이 세상을 이해하도록 돕는, 그 개인의 두뇌 밖에 존재하는 요인들을 이해하는 하나의 방법으로 문화 인류학에 눈을 돌렸다. 인지 심리학의 창시자 중 한 명인 Jerome Bruner와 같은 다른 이들은 컴퓨터에 비유하는 방식이 "의미의 '구성'에서 정보의 처리'로'라는 불행한 전환을 수반한다고 본다. 기계 모델의 한계에 대한 Bruner의 성찰은 그를 인간의 인지를 이해하는 데 필수적인 요인으로서 이야기와 스토리텔링에 대한 인본주의적 강조로 돌아가도록 이끄는데, 이는 우리가 사고하는 방식에 대한 안내자로서 컴퓨터가 지닌 힘과 한계를 모두 드러내는 흥미로운 지적 여정이다.