핵심 정리
2615-t122원문
Information technology can play an important role in both bringing communities together and splitting them apart. On the one hand, IT has the potential to increase shared information and norms across larger groups. For instance, in the 1960s, most Americans got their news from one of three national television networks and a small number of other publications. If Walter Cronkite, a famous American broadcast journalist, said it, many Americans believed it was true. That almost certainly helped spread more shared norms across a country that previously had strong regional differences. But in the 2016 presidential election, many Americans got their news from social networking sites and other online media that created highly tailored news feeds for each individual. If you had liberal friends and interests, you were rarely exposed to conservative news outlets, and vice versa. In a community where each subgroup saw a different set of facts about the world and had a different value system for interpreting those facts, the shared norms needed for the overall community to function effectively were greatly weakened. In a sense, the United States seemed to be fragmenting into two separate communities.::정보 기술은 공동체를 결집하고 분열시키는 데 모두 중요한 역할을 할 수 있다. 한편으로 IT는 더 규모가 큰 집단 전역에 공유되는 정보와 규범을 확대할 잠재력을 가지고 있다. 예를 들어, 1960년대에 대부분의 미국인들은 3개의 국영 텔레비전 방송망 중 한 곳과 소수의 다른 간행물을 통해 뉴스를 접했다. 만약 유명한 미국 방송 언론인인 Walter Cronkite가 무언가를 말했다면, 많은 미국인은 그것을 진실이라고 믿었다. 그것은 이전에는 강한 지역적 차이를 가졌던 국가 전역에 더 많은 공동의 규범을 퍼트리는 데 거의 확실히 도움이 되었다. 그러나 2016년 대통령 선거에서는, 많은 미국인이 각 개인을 위한 고도의 맞춤형 뉴스 피드를 만들어 내던 소셜 네트워킹 사이트와 다른 온라인 매체로부터 뉴스를 접했다. 만약 여러분에게 진보적인 친구와 관심사가 있었다면 여러분은 보수적인 언론 매체를 거의 접하지 않았고, 반대의 경우도 마찬가지였다. 각 하위 집단이 세상에 관한 서로 다른 일단의 사실을 보고 그 사실을 해석하는 데 다른 가치 체계를 가진 공동체에서는, 전체 공동체가 효과적으로 기능하기 위해 필요한 공동의 규범이 크게 약화되었다. 어떤 의미에서, 미국은 두 개의 서로 다른 공동체로 분열되는 것처럼 보였다.