1
A brilliant musician can in fact be an innovator without strictly speaking being an inventor.
뛰어난 음악가는 엄밀히 말해 발명가가 아니고서도 사실 혁신가일 수 있다.
핵심 정리
2633-21한줄 요약
현대 음악계가 마치 가전제품 신제품 경쟁처럼 끊임없이 새로운 기술과 '최신'만을 추구하며 과거를 구식으로 몰아넣는 현상을 비판합니다.
주제
the modernist pressure on musicians to prioritize constant novelty and invention over art
핵심 주장
In the modernist era, music is often reduced to constant technical progress and competition for the newest invention.
원문
A brilliant musician can in fact be an innovator without strictly speaking being an inventor. In such cases, those who expect "great discoveries" will be disappointed. Let there be no doubt: the eager need for novelty, so characteristic of the escalating modernist auction, involves the idea that a musical act is a thing, in which case, music is no more than technique, technique alone. And just as technique is the consequence of an indefinite process of perfection ─ with each automobile or kitchen appliance show introducing what is new and improved in comparison to last year's ─ so never-ending progress shall be the law of music. Farther, faster, more powerful! In this arms race, each new music, breaking its predecessor's records, offers itself as the last thing in modernity; and each musician, forcing predecessors into the category of the unfashionable and outmoded, claims the patent on the invention. In an era where pastiches of "scientific investigation" have become quasi-universal, musicians owe it to themselves to become "researchers" just like everyone else.::뛰어난 음악가는 엄밀히 말해 발명가가 아니고서도 사실 혁신가일 수 있다. 그러한 경우, '위대한 발견'을 기대하는 사람들은 실망하게 될 것이다. 의심의 여지가 없게 해 두자면, 점점 고조되는 현대주의적 경매의 전형적 특징인 새로움에 대한 열렬한 욕구는 음악적 행위가 하나의 '사물'이라는 관념을 수반하며, 이 경우 음악은 기교에 불과한 것, 단지 기교일 뿐이다. 그리고 각 자동차나 주방용품 전시회가 작년과 비교하여 무엇이 새롭고 개선되었는지 소개하고, 기교가 무기한의 완성 과정의 결과물인 것과 꼭 마찬가지로, 끝없는 진보가 음악의 법칙이 될 것이다. 더 멀리, 더 빠르게, 더 강력하게! 이 군비 확장 경쟁 속에서 각각의 새로운 음악은, 이전 것의 기록을 깨트리며, 자신을 현대성의 최신형으로 내놓고, 각각의 음악가는 전임자를 유행에 뒤떨어지고 구식인 범주로 몰아넣으며, 그 발명품에 대한 특허를 주장한다. '과학적 연구'의 모방작이 준(準)보편적이 된 시대에, 음악가는 자신을 위해 다른 모든 사람과 마찬가지로 '연구자'가 되어야 한다.
문장별 분석
2
In such cases, those who expect "great discoveries" will be disappointed.
그러한 경우, '위대한 발견'을 기대하는 사람들은 실망하게 될 것이다.
3
Let there be no doubt: the eager need for novelty, so characteristic of the escalating modernist auction, involves the idea that a musical act is a thing, in which case, music is no more than technique, technique alone.
의심의 여지가 없게 해 두자면, 점점 고조되는 현대주의적 경매의 전형적 특징인 새로움에 대한 열렬한 욕구는 음악적 행위가 하나의 '사물'이라는 관념을 수반하며, 이 경우 음악은 기교에 불과한 것, 단지 기교일 뿐이다.
4
And just as technique is the consequence of an indefinite process of perfection ─ with each automobile or kitchen appliance show introducing what is new and improved in comparison to last year's ─ so never-ending progress shall be the law of music.
그리고 각 자동차나 주방용품 전시회가 작년과 비교하여 무엇이 새롭고 개선되었는지 소개하고, 기교가 무기한의 완성 과정의 결과물인 것과 꼭 마찬가지로, 끝없는 진보가 음악의 법칙이 될 것이다.
5
Farther, faster, more powerful!
더 멀리, 더 빠르게, 더 강력하게!
6
In this arms race, each new music, breaking its predecessor's records, offers itself as the last thing in modernity; and each musician, forcing predecessors into the category of the unfashionable and outmoded, claims the patent on the invention.
이 군비 확장 경쟁 속에서 각각의 새로운 음악은, 이전 것의 기록을 깨트리며, 자신을 현대성의 최신형으로 내놓고, 각각의 음악가는 전임자를 유행에 뒤떨어지고 구식인 범주로 몰아넣으며, 그 발명품에 대한 특허를 주장한다.
7
In an era where pastiches of "scientific investigation" have become quasi-universal, musicians owe it to themselves to become researchers just like everyone else.
'과학적 연구'의 모방작이 준(準)보편적이 된 시대에, 음악가는 자신을 위해 다른 모든 사람과 마찬가지로 '연구자'가 되어야 한다.
논리 구조
[논리 흐름: 주제 → 문제 → 원인 → 비교 → 결과 → 주제]
[형식: A → a_prob → a_cause → a_comp → a_eff → A']
현대 음악계의 맹목적 혁신주의
├─ [A] 주제: 훌륭한 음악가는 발명가가 아니어도 혁신가가 될 수 있음
├─ [a_prob] 문제: 대중은 음악을 단순 기술로 보며 위대한 발견과 새로움만 요구함
├─ [a_cause] 원인: 끝없는 진보가 음악의 법칙이어야 한다는 강박이 존재함
├─ [a_comp] 비교: 가전제품 박람회에서 신제품을 선보이듯 매년 발전을 경쟁함
├─ [a_eff] 결과: 음악가들은 선배를 구식으로 몰고 발명 특허를 주장하는 군비 경쟁을 함
└─ [A'] 주제: 과학적 조사의 모방이 보편화된 시대에 음악가들은 연구자가 되어야 함