1
Keep your paragraphs short.
단락을 짧게 유지하라.
핵심 정리
2691-30한줄 요약
글은 시각적으로 부담이 없어야 하므로 단락을 짧게 나누는 것이 좋지만, 너무 잘게 쪼개면 오히려 생각의 흐름을 방해하므로 적절한 균형이 필요합니다.
주제
striking a balance in paragraph length to maintain visual appeal and readability
핵심 주장
Paragraphs should be kept short to look inviting, but not excessively short to interrupt thought flow.
원문
Keep your paragraphs short. Writing is visual ─ it catches the eye before it has a chance to catch the brain. Short paragraphs put air around what you write and make it look inviting, whereas a long chunk of type can discourage a reader from even starting to read. Newspaper paragraphs should be only two or three sentences long; newspaper type is set in a narrow width, and the inches quickly add up. You may think such frequent paragraphing will damage the development of your point. Obviously The New Yorker is obsessed by this fear ─ a reader can go for miles without relief. Don't worry; the gains far outweigh the hazards. But don't go too far. A succession of tiny paragraphs is as annoying as a paragraph that's too long. I'm thinking of all those tiny paragraphs ─ verbless wonders ─ written by modern journalists trying to make their articles quick 'n' easy. Actually they make the reader's job harder by chopping up a natural train of thought.::단락을 짧게 유지하라. 글쓰기는 시각적인데 즉 그것이 뇌를 사로잡을 기회를 갖기 전에 눈을 사로잡는다. 짧은 단락은 당신이 쓴 것 주변에 여백을 넣어 그것을 매력적으로 보이게 하는 반면, 긴 활자 덩어리는 독자가 아예 읽기 시작하는 것조차 꺼리게 만들 수 있다. 신문 단락은 오직 두세 문장 길이여야 하는데, 신문의 활자는 좁은 폭으로 짜여 있고, 인치는 빠르게 늘어난다. 당신은 이러한 잦은 단락 나누기가 당신의 요지 전개에 해를 입힐 것이라고 생각할 수도 있다. 명백히 The New Yorker는 이 두려움에 사로잡혀 있는데, 독자는 쉼 없이 수 마일을 갈 수 있다. 걱정하지 마라; 얻는 이점이 위험성을 훨씬 능가한다. 하지만 너무 지나치지는 말라. 아주 작은 단락의 연속은 너무 긴 단락 만큼이나 짜증스럽다. 나는 기사를 빠르'고' 쉽게 만들려고 애쓰는 현대의 기자들에 의해 쓰여진 그 모든 아주 작은 단락들, 즉 동사가 없는 경이로운 것들을 떠올리고 있다. 사실 그것들은 자연스러운 생각의 맥락을 잘라내 버림으로써 독자의 일을 더 어렵게 만든다.
문장별 분석
2
Writing is visual ─ it catches the eye before it has a chance to catch the brain.
글쓰기는 시각적인데 즉 그것이 뇌를 사로잡을 기회를 갖기 전에 눈을 사로잡는다.
3
Short paragraphs put air around what you write and make it look inviting, whereas a long chunk of type can discourage a reader from even starting to read.
짧은 단락은 당신이 쓴 것 주변에 여백을 넣어 그것을 매력적으로 보이게 하는 반면, 긴 활자 덩어리는 독자가 아예 읽기 시작하는 것조차 꺼리게 만들 수 있다.
4
Newspaper paragraphs should be only two or three sentences long; newspaper type is set in a narrow width, and the inches quickly add up.
신문 단락은 오직 두세 문장 길이여야 하는데, 신문의 활자는 좁은 폭으로 짜여 있고, 인치는 빠르게 늘어난다.
5
You may think such frequent paragraphing will damage the development of your point.
당신은 이러한 잦은 단락 나누기가 당신의 요지 전개에 해를 입힐 것이라고 생각할 수도 있다.
6
Obviously The New Yorker is obsessed by this fear ─ a reader can go for miles without relief.
명백히 The New Yorker는 이 두려움에 사로잡혀 있는데, 독자는 쉼 없이 수 마일을 갈 수 있다.
7
Don't worry; the gains far outweigh the hazards.
걱정하지 마라; 얻는 이점이 위험성을 훨씬 능가한다.
8
But don't go too far.
하지만 너무 지나치지는 말라.
9
A succession of tiny paragraphs is as annoying as a paragraph that's too long.
아주 작은 단락의 연속은 너무 긴 단락 만큼이나 짜증스럽다.
10
I'm thinking of all those tiny paragraphs ─ verbless wonders ─ written by modern journalists trying to make their articles quick 'n' easy.
나는 기사를 빠르'고' 쉽게 만들려고 애쓰는 현대의 기자들에 의해 쓰여진 그 모든 아주 작은 단락들, 즉 동사가 없는 경이로운 것들을 떠올리고 있다.
11
Actually they make the reader's job harder by chopping up a natural train of thought.
사실 그것들은 자연스러운 생각의 맥락을 잘라내 버림으로써 독자의 일을 더 어렵게 만든다.
논리 구조
[논리 흐름: 주제 → 원인 → 예시 → 반대 주장 → 반박 → 해결]
[형식: A → a_cause → a_ex → B → A → a_sol]
적절한 단락 길이 유지를 통한 가독성 확보
├─ [A] 주제: 글의 시각적 가독성을 위해 단락을 짧게 유지해야 함
├─ [a_cause] 원인: 짧은 단락은 여백을 주어 독자의 부담을 줄여줌
├─ [a_ex] 예시: 신문 기사는 좁은 단면에 맞춰 2~3문장으로 구성됨
├─ [B] 반대 주장: 짧은 단락이 논리적 전개를 해칠 수 있다는 우려
├─ [A] 반박: 단락 단절의 우려보다 가독성 향상의 이점이 더 큼
└─ [a_sol] 해결: 지나치게 짧은 단락의 남발도 경계해야 함