In order to succeed, a work of art must be above a certain minimum size, but this requirement is not about the nature of art so much as about the nature of the human perceptive apparatus. Without sufficient size, no object can be perceived as having parts that can be arranged in a pattern, or a perceptible structure. A lion or a shark, therefore, can be beautiful, because their parts form a meaningful, well-structured whole. A flea, however, cannot be beautiful, not because it is a trifling or disagreeable animal, but because it is too minute for the unaided eye to perceive parts that are arranged meaningfully. A speck cannot possibly by itself be beautiful; beauty is only possible where an object has visible parts.::성공하기 위해서 예술 작품은 어떤 최소한의 크기 이상이 되어야 하지만, 이러한 요건은 예술의 속성에 관한 것이라기보다는 인간 지각 기관의 속성에 관한 것이다. 충분한 크기가 아니면 어떤 물체도 패턴이나 지각할 수 있는 구조로 구성될 수 있는 부분들을 가진 것으로 지각될 수 없다. 그러므로 사자나 상어는 그들의 부분들이 유의미하고 잘 구조화된 전체를 형성하기 때문에 아름다울 수 있다. 하지만 벼룩은 하찮고 불쾌한 동물이어서가 아니라 육안으로 유의미하게 구성된 부분들을 지각하기에는 너무 미세하기 때문에 아름다울 수 없다. 점은 그 자체로 아름다울 수 없다; 아름다움은 물체가 알아볼 수 있는 부분들을 가진 경우에만 가능하다.