Although trust may require a meaningful relationship to satisfy its more demanding analysts, it need not require goodwill. When A is a person and B is a bank, A may trust B to keep her money safe although she does not imagine for a moment that the bank feels warmly disposed to her, and she may well suspect that it will assert its interests at her expense when it gets a chance to impose charges or manipulate interest rates. If A enters hospital and is examined by Doctor B, she may trust B's professional expertise and integrity even though B appears indifferent to her as a person. Until relatively recently indifference on the part of medical professionals, or plain rudeness, was if anything regarded as a sign of trustworthiness: it implied the objectivity needed for expertise, and asserted the superior status that medical expertise granted.::비록 신뢰가 그것의 더욱 까다로운 분석가를 만족시키기 위해 유의미한 관계를 요구할지라도, 그것은 반드시 호의를 필요로 하는 것은 아니다. A가 사람이고 B가 은행이라면, A는 비록 그 은행이 그녀에게 따뜻한 마음을 지니고 있다고 잠시도 생각하지 않고, 은행이 수수료를 부과하거나 이자율을 조정할 기회를 갖게 되었을 때 그녀의 비용으로 은행의 이익을 확고히 할 것이라고 의심할 수도 있지만 그녀는 B가 그녀의 돈을 안전하게 관리한다는 것을 신뢰할 것이다. 만약 A가 병원에 가서 의사 B에게 진찰을 받는다면, 그녀는 설령 B가 그녀에게 한 사람으로서는 무관심해 보일지라도 B의 전문적인 지식과 진실성을 신뢰할 것이다. 비교적 최근까지 의료 전문가 쪽에서의 무관심이나 명백한 무례함은 오히려 신뢰성의 표시로 여겨졌다: 그것은 전문성에 요구되는 객관성을 의미하였고, 의학전문성이 부여한 우월한 지위를 확고히 했다.