핵심 정리
1592-37원문
In a crowded world, an unmanaged commons cannot possibly work. That is an important qualification. If the world is not crowded, a commons may in fact be the best method of distribution. For example, when the pioneers spread out across the United States, the most efficient way was to treat all the game in the wild as an unmanaged commons because for a long time humans couldn't do any real damage. A plainsman could kill an American bison, cut out only the tongue for his dinner, and discard the rest of the animal. He was not being wasteful in any important sense. Nor did it much matter how a lonely American frontiersman disposed of his waste. Today, with only a few thousand bison left, we would be outraged by such careless behavior. As the population in the United States became denser, the land's natural chemical and biological recycling processes were overloaded. Careful management of these resources became necessary, from bison to oil and water.::혼잡한 세상에서는 관리되지 않은 공동 자원이 아마도 제대로 기능하지 못할 것이다. 그것은 중요한 조건이다. 만약 세상이 혼잡하지 않다면, 공동 자원은 아마도 사실상 최선의 분배 방식일지도 모른다. 예를 들어, 개척자들이 미국 전역에 흩어져 있었을 때, 가장 효율적인 방법은 모든 야생의 사냥감을 관리되지 않은 공동 자원으로 다루는 것이었는데, 왜냐하면 오랫동안 인간이 어떤 실질적인 피해를 입힐 수 없었기 때문이다. 평원의 주민은 아메리카 들소를 죽여서 저녁 식사로 오로지 혀만을 잘라내고 그 동물의 나머지 부분은 버릴 수 있었다. 그는 그 어떤 중요한 의미에서도 낭비하고 있던 것이 아니었다. 외로운 변경 개척자가 어떻게 자신의 쓰레기를 처리하는가도 그다지 중요하지 않았다. 오늘날, 오직 몇 천 마리의 들소만이 남은 상태에서, 우리는 그러한 부주의한 행동에 격분할 것이다. 미국의 인구 밀도가 높아지면서 땅의 자연적인 화학적, 생물학적 재활용 과정에 과부하가 걸렸다. 들소에서부터 석유와 물에 이르는, 이런 자원에 대한 주의 깊은 관리가 필요해졌다.