For years business leaders and politicians have portrayed environmental protection and jobs as mutually exclusive. Pollution control, protection of natural areas and endangered species, and limits on use of nonrenewable resources, they claim, will choke the economy and throw people out of work. Ecological economists dispute this claim, however. Their studies show that only 0.1 percent of all large-scale layoffs in the United States in recent years were due to government regulations. Environmental protection, they argue, not only is necessary for a healthy economic system, but it actually creates jobs and stimulates business. Recycling, for instance, makes more new jobs than extracting raw materials. This doesn't necessarily mean that recycled goods are more expensive than those from raw resources. We're simply substituting labor in the recycling center for energy and huge machines used to extract new materials in remote places.::수년간 기업주들과 정치인들은 환경 보호와 일자리를 상호 배타적인 것으로 묘사해 왔다. 그들은 공해 방지, 자연 구역과 멸종 위기에 처한 종들의 보호, 그리고 재생 불가능한 자원의 사용에 대한 제한은 경제를 억압하고 사람들을 실직하게 할 것이라고 주장한다. 하지만 생태 경제학자들은 이러한 주장에 대해 이의를 제기한다. 그들의 연구들은 최근 수년간의 미국 내 대규모 해고 중 단지 0.1퍼센트만이 정부 규제 때문이었음을 보여준다. 그들은 환경 보호가 건강한 경제 시스템을 위해서 필요할 뿐만 아니라 그것이 실제로 일자리를 창출하며 사업을 촉진시킨다고 주장한다. 예를 들면 재활용은 원자재를 추출해 내는 것보다 더 많은 새로운 일자리들을 만든다. 이것은 재활용된 상품들이 원자재로부터 나온 상품들보다 더 비싸다는 것을 꼭 의미하는 것은 아니다. 우리는 먼 지역에서 새로운 자재를 추출하기 위해 사용된 에너지와 거대한 기계들을 재활용 센터의 노동력으로 대체하고 있을 뿐이다.