핵심 정리
1762-4142원문
My buddy and his wife were in constant conflict over when the housework should get done. He wanted to work in spurts and take frequent breaks to watch a TV show or make a nice meal. She wanted to get it all done at a time and have the rest of the day to hang out and relax. I was able to point out to my buddy that his wife wasn't trying to be a strict trainer; she was just more of a sensing, thinking, judging sort of person, and he was more of an intuition, feeling, perceiving sort of person. Neither of them were wrong; they just had different preferences. Once they realized this, they were able to compromise regarding the housework. When they needed to get a lot of chores done in a short period of time, they used her method, but they agreed to always take a meal break at the appropriate meal hour. When they just had a few things to get done in no specific time frame, they used his method but agreed that they would see the specific task to completion before taking a break. This way, both of them could feel productive, and the housework no longer had to be a huge sore spot between them.::나의 동료와 그의 아내는 언제 집안일을 할 것인가에 대해 지속적으로 갈등을 일으켰다. 그는 조금씩 일하고 TV를 시청하거나 맛있는 저녁을 만들어 먹는 휴식을 자주 취하기를 원했다. 그의 아내는 모든 것을 한 번에 해치우고 놀거나 휴식을 취하면서 그 나머지 시간을 보내기를 원했다. 나는 동료에게 그의 아내가 엄격한 트레이너가 되려고 한 것이 아니고; 그녀는 다소 감각형, 사고형, 판단형의 사람이고, 그는 다소 직관형, 감정형, 인식형의 사람이라는 것을 지적해 줄 수 있었다. 그들 둘 다 틀린 것은 아니었고; 그들은 단지 선호가 달랐을 뿐이다. 일단 그들이 이것을 깨닫게 되자, 집안일에 관하여 타협할 수 있게 되었다. 그들이 단시간에 많은 허드렛일을 해야 할 필요가 있을 때는 그녀의 방법을 채택하였지만 끼니때가 되면 식사 시간을 항상 가지기로 동의했다. 특정 시간이 정해지지 않은 몇 개의 일만 해야 할 때에는 남편의 방법을 채택했지만, 휴식을 취하기 전에 특정한 일을 끝내는 것에는 동의했다. 이런 방식으로, 그들은 모두 생산적임을 느낄 수 있었고, 더 이상 집안일은 둘 사이에 큰 문젯거리가 되지 않았다.