According to many sociologists, the study of what our society calls 'art' can only really progress if we drop the highly specific and ideologically loaded terminology of 'art', 'artworks' and 'artists', and replace these with the more neutral and less historically specific terms 'cultural forms', 'cultural products' and 'cultural producers'. These cultural products ― be they paintings, sculptures, forms of music or whatever ― should be regarded as being made by certain types of cultural producer, and as being used by particular groups of people in particular ways in specific social contexts. By using the more neutral term 'cultural products' for particular objects, and 'cultural producers' for the people who make those objects, the sociologist seeks to break with a view that she/he sees as having dominated the study of cultural forms for too long, namely trying to understand everything in terms of the category 'art'. This is a category that is too limited and context-specific to encompass all the different cultural products that people in different societies make and use. It is a term that is also too loaded to take at face value and to use naively in study of our own society. Since it is in the interests of certain social groups to define some things as 'art' and others as not, the very term 'art' itself cannot be uncritically used by the sociologist who wishes to understand how and why such labelling processes occur. Quite simply, then, in order to study cultural matters, many sociologists believe one has to reject the terms 'art', 'artwork' and 'artist' as the basis for our analysis. Instead, these terms become important objects of analysis themselves.::여러 사회학자들에 따르면, 매우 특정적이며 관념적인 의미로 가득한 '예술', '예술품', '예술가'라는 전문용어를 버리고, 이것들을 '문화적 형식', '문화적 산물', '문화생산자' 등의 더 중립적이고 역사적인 면에서 덜 구체적인 용어로 대체해야만, 우리사회에서 '예술'이라고 부르는 것에 대한 연구가 진정으로 발전할 수 있다. 이 문화적 산물들은 —그것이 그림이든, 조각이든, 음악의 형태이든, 혹은 무엇이든 —일정한 유형의 문화 생산자에 의해서 만들어지는 것으로, 그리고 특정한 집단의 사람들에 의해 특정한 방식으로 특정한 사회적 맥락에서 사용되는 것으로 간주되어야 한다. 특정한 사물들에 대해 '문화적 산물'이라는 더 중립적인 말을 사용하고, 그러한 사물들을 만들어내는 사람들에 대해 '문화 생산자'라는 말을 사용함으로써, 사회학자는 너무 오랫동안 문화 형태에 대한 연구를 지배해 왔다고 여기는 견해, 즉 모든 것을 '예술'의 범주에서 이해하려는 견해와 결별하려고 한다. 이것은 다양한 사회의 사람들이 만들어내고 사용하는 모든 다양한 문화적 산물을 포괄하기에는 너무 제한적이며 상황에 한정된 범주이다. 그것은 우리 자신의 사회를 연구할 때 액면 그대로 받아들여서 순진하게 사용하기에는 특정한 의미가 너무 많은 용어이기도 하다. 어떤 것들을 '예술'로 규정하고 다른 것들을 (예술이) 아닌 것으로 규정하는 것은 특정한 사회 집단에게 이익이 되므로, '예술'이라는 바로 그 용어 자체는, 그러한 이름을 붙이는 과정이 어떻게 그리고 왜 일어나는지 이해하려는 사회학자에 의해 무비판적으로 사용될 수 없다. 그렇다면, 간단히 말해서, 문화적 문제를 연구하기 위해서는, 우리의 분석의 근거로서 사용되는 '예술', '예술품', '예술가'라는 말을 거부해야 한다고 많은 사회학자들은 믿는다. 대신에 이러한 말들은 그 자체가 중요한 분석의 대상이 된다.