2017년 7월 고3 모의고사 31번 영어 지문 분석 및 해설

In a classic experiment from 1972, participants were divided into two groups. The members of the first group were told that they would receive a small electric shock. In the second group, subjects were told that the risk of this happening was only 50 percent. The researchers measured physical anxiety (heart rate, nervousness, sweating, etc) shortly before starting. The result was, well, shocking: There was absolutely no difference. Participants in both groups were equally stressed. Next, the researchers announced a series of reductions in the probability of a shock for the second group: from 50 percent to 20 percent, then 10 percent, then 5 percent. The result: still no difference! However, when they declared they would increase the strength of the expected current, both groups' anxiety levels rose—again, by the same degree. This illustrates that we respond to the expected magnitude of an event, but not to its likelihood.::1972년의 한 고전적인 실험에서, 참가자들은 두 집단으로 나뉘었다. 첫 번째 집단의 구성원들은 그들이 작은 전기 충격을 받을 것이라고 들었다. 두 번째 집단에서, 피실험자들은 이 일이 일어날 가능성이 불과 50퍼센트라고 들었다. 연구자들은 시작하기 직전에 신체적 불안(심박 수, 초조함, 땀이 나는 것 등)을 측정했다. 그 결과는 충격적이었는데, 차이가 전혀 없었다. 두 집단 모두의 참가자들은 똑같이 스트레스를 받았다. 다음으로, 연구자들은 두 번째 집단에게 충격을 줄 가능성이 50퍼센트에서 20퍼센트로, 그 다음에는 10퍼센트, 그 다음에는 5퍼센트로, 연속적으로 감소할 것을 알렸다. 결과는 여전히 차이가 없었다! 그러나 그들이 예상되는 전류의 강도를 증가시킬 것이라고 발표했을 때, 두 집단 모두의 불안 수준은 또다시 같은 정도로 상승했다. 이것은 우리가 어떤 사건의 예상되는 크기에 반응하는 것이지, 그것의 가능성에 반응하는 것이 아님을 예증한다.