2019년 0월 고3 모의고사 39번 영어 지문 분석 및 해설

Biology is the smallest level at which we could explain creativity. Biology's units of analysis are genes, DNA, and specific regions of the human brain. In general, scientists agree that explanations at such lower levels of analysis are more general, more universal, more powerful, and have fewer exceptions than explanations at higher levels of analysis — like the explanations of psychology or sociology. It always makes scientific sense to start your study by attempting to explain something at the lowest possible level. However, at present the biological approach cannot explain creativity and all of the evidence suggests that creativity is not coded in our genes. And decades of study have found no evidence that creativity is localized to any specific brain region; in fact, all of the evidence suggests that creativity is a whole-brain function, drawing on many diverse areas of the brain in a complex systemic fashion. And there is no evidence of a link between mental illness and creativity. To explain creativity, we need to look to the higher levels of explanation offered by psychology, sociology, and history.::생물학은 우리가 창의성을 설명해 볼 수 있는 가장 작은 수준이다. 생물학에서의 분석 단위는 유전자, DNA, 그리고 인간 뇌의 특정 영역이다. 일반적으로, 과학자들은 그러한 더 낮은 분석 수준에서의 설명이 심리학이나 사회학의 설명과 같은 더 높은 분석 수준에서의 설명보다 더 일반적이고, 더 보편적이며, 더 강력하고, 더 적은 예외를 가진다는 데에 동의한다. 가능한 가장 낮은 수준에서 어떤 것을 설명하려고 시도함으로써 여러분의 연구를 시작하는 것이 언제나 과학적으로 이치에 맞다. 그러나 현재로서는 생물학적인 접근법은 창의성을 설명할 수 없으며, 모든 증거는 창의성이 유전자에 암호화되어 있지 않다는 점을 시사한다. 그리고 수십 년 간의 연구에서 창의성이 뇌의 어느 특정한 영역에 국지적으로 존재한다는 아무런 증거도 발견하지 못했는데, 사실, 모든 증거는 창의성이 뇌 전체의 기능이며, 복잡하고 전체에 걸치는 방식으로 뇌의 많은 다양한 영역을 이용한다는 것을 시사한다. 그리고 정신 질환과 창의성의 연관성에 대한 증거는 없다. 창의성을 설명하려면, 우리는 심리학, 사회학, 역사학이 제공하는 더 높은 수준의 설명에 기대를 걸 필요가 있다.