카카오톡 문의하기
BTSTUDY / EXAM ANALYSIS

2021년 9월 고2 모의고사 31번 영어 지문 분석 및 해설

핵심 정리

2192-31

원문

Relativity works as a general mechanism for the mind, in many ways and across many different areas of life. For example, Brian Wansink, author of Mindless Eating, showed that it can also affect our waistlines. We decide how much to eat not simply as a function of how much food we actually consume, but by a comparison to its alternatives. Say we have to choose between three burgers on a menu, at 8, 10, and 12 ounces. We are likely to pick the 10-ounce burger and be perfectly satisfied at the end of the meal. But if our options are instead 10, 12, and 14 ounces, we are likely again to choose the middle one, and again feel equally happy and satisfied with the 12-ounce burger at the end of the meal, even though we ate more, which we did not need in order to get our daily nourishment or in order to feel full.::상대성은 여러 면에서 그리고 삶의 많은 다른 영역에 걸쳐 정신을 위한 일반적인 메커니즘으로 작용한다. 예를 들어, Mindless Eating의 저자 Brian Wansink는 그것이 우리의 허리 둘레에도 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었다. 우리는 어느 정도로 먹을지를, 단순히 우리가 실제로 얼마나 많은 음식을 소비할지의 함수로서가 아니라 그것의 선택(대안)과의 비교를 통해서 결정한다. 우리가 메뉴에 있는 8온스, 10온스, 12온스의 버거 세 개 중 하나를 선택해야 한다고 하자. 우리는 10온스 버거를 고르고 식사가 끝날 때쯤이면 완벽하게 만족할 수 있을 것이다. 하지만 만약 대신에 우리의 선택권이 10온스, 12온스, 14온스라면, 우리는 다시 중간의 것을 선택할 것이고, 비록 우리가 더 많이 먹었더라도, 식사가 끝날 때 매일 영양분을 섭취하거나 포만감을 느끼기 위해 필요하지 않았던 12온스의 햄버거에 똑같이 행복감과 만족감을 다시 느낄 수 있을 것이다.

나의 지문 확인

문장별 분석

1
Relativity works as a general mechanism for the mind, in many ways and across many different areas of life.
상대성은 여러 면에서 그리고 삶의 많은 다른 영역에 걸쳐 정신을 위한 일반적인 메커니즘으로 작용한다.
어휘
relativity 상대성, 상대성 원리, 관련성 mechanism 방법, 기제, 체계, 장치, 기계
2
For example, Brian Wansink, author of Mindless Eating, showed that it can also affect our waistlines.
예를 들어, Mindless Eating의 저자 Brian Wansink는 그것이 우리의 허리 둘레에도 영향을 미칠 수 있다는 것을 보여주었다.
어법
구조: 콤이디 접속사: 동댓 ᴺ 접속사: 댓대
어휘
author 작가, 저자, 저술가, 필자 mindless 지성이 없는, 무심한, 생각이 모자라는 affect 영향을 미치다 waistline 허리의 선, 허리 둘레, 허리의 잘록한 곳
숙어
for example 예를 들어 affect ~에 영향을 미치다
3
We decide how much to eat not simply as a function of how much food we actually consume, but by a comparison to its alternatives.
우리는 어느 정도로 먹을지를, 단순히 우리가 실제로 얼마나 많은 음식을 소비할지의 함수로서가 아니라 그것의 선택(대안)과의 비교를 통해서 결정한다.
어휘
function 기능, 역할, 작용, 작동, 행사 consume 소비하다, 먹다 comparison 비교 alternative 대안, 대안의
4
Say we have to choose between three burgers on a menu, at 8, 10, and 12 ounces.
우리가 메뉴에 있는 8온스, 10온스, 12온스의 버거 세 개 중 하나를 선택해야 한다고 하자.
어법
ᴸ 강한어조 병렬구조: 콤콤앤드
숙어
have to ~해야 한다
5
We are likely to pick the 10-ounce burger and be perfectly satisfied at the end of the meal.
우리는 10온스 버거를 고르고 식사가 끝날 때쯤이면 완벽하게 만족할 수 있을 것이다.
어법
ᴺ 병렬구조: 앤비⑤ ᴹ 수동태: 비피전
숙어
likely to ~할 가능성이 있는 [~하기 쉬운] be likely to ~할 가능성이 높다
6
But if our options are instead 10, 12, and 14 ounces, we are likely again to choose the middle one, and again feel equally happy and satisfied with the 12-ounce burger at the end of the meal, even though we ate more, which we did not need in order to get our daily nourishment or in order to feel full.
하지만 만약 대신에 우리의 선택권이 10온스, 12온스, 14온스라면, 우리는 다시 중간의 것을 선택할 것이고, 비록 우리가 더 많이 먹었더라도, 식사가 끝날 때 매일 영양분을 섭취하거나 포만감을 느끼기 위해 필요하지 않았던 12온스의 햄버거에 똑같이 행복감과 만족감을 다시 느낄 수 있을 것이다.
어법
ᴹ 2형식: 동형1 ᴹ 2형식: 동형1 ᴹ 관계사: 콤위치 (계속적) 구조-위치명두 부접: though계열 ᴹ 5형식: 동명투 병렬구조: 콤콤앤드 ᴺ 부접: 이븐이프
어휘
equally 똑같이, 마찬가지로, 동등하게, 평등하게, 균등하게 nourishment 음식물, 영양, 자양물
숙어
in order to ~하기 위해서

논리 구조

논리 구조 트리가 아직 없습니다.