핵심 정리
2263-39원문
The dynamics of collective detection have an interesting feature. Which cue(s) do individuals use as evidence of predator attack? In some cases, when an individual detects a predator, its best response is to seek shelter. Departure from the group may signal danger to nonvigilant animals and cause what appears to be a coordinated flushing of prey from the area. Studies on dark-eyed juncos (a type of bird) support the view that nonvigilant animals attend to departures of individual group mates but that the departure of multiple individuals causes a greater escape response in the nonvigilant individuals. This makes sense from the perspective of information reliability. If one group member departs, it might have done so for a number of reasons that have little to do with predation threat. If nonvigilant animals escaped each time a single member left the group, they would frequently respond when there was no predator (a false alarm). On the other hand, when several individuals depart the group at the same time, a true threat is much more likely to be present.::집단적 탐지의 역학은 흥미로운 특징이 있다. 개체들은 어떤 단서를 포식자 공격의 증거로 사용하는가? 어떤 경우에는 개체가 포식자를 탐지할 때 그것의 최선의 반응은 피난하는 것이다. 무리로부터의 이탈은 경계하지 않는 동물들에게 위험 신호를 보내서 먹잇감 동물이 그 구역에서 조직화되어 날아오르는 것으로 보이는 것을 야기할 수도 있다. (새의 한 종류인) 검은 눈 검은방울새에 관한 연구는 경계하지 않는 동물들이 무리 친구들의 개별적 이탈에 주목하지만 여러 개체의 이탈은 경계하지 않는 동물에게 더 큰 도망 반응을 일으킬 수 있다는 견해를 뒷받침해준다. 이것은 정보 신뢰성의 관점에서 이치에 맞는다. 무리 구성원 하나가 이탈하는 경우, 그것은 포식 위험과 관계가 거의 없는 여러 이유로 그렇게 했을 수 있다. 경계하지 않는 동물들이 단 하나의 구성원이 무리를 떠날 때마다 도망한다면, 그것들은 포식자가 전혀 없는 (가짜 경보인) 때에도 자주 반응할 것이다. 반면에 여러 개체가 동시에 무리를 이탈할 때, 진짜 위험이 존재할 가능성이 훨씬 더 크다.