BTSTUDY / EXAM ANALYSIS

2024년 6월 고2 모의고사 22번 영어 지문 분석 및 해설

정부 지원이 기업의 의사결정을 바꾸는 '모럴 해저드'(도덕적 해이)를 설명합니다. 정부 지원으로 구제될 수 있다면 기업 스스로 구조조정하는 어려운 결정보다 로비에 집중하거나 더 큰 위험을 감수하게 됩니다. 2007-08년 금융위기 때 은행 구제가 은행의 향후 위험 감수 행동을 부추길 수 있는 것처럼, 정부 지원의 의도가 좋아도 부정적인 행동을 유발할 수 있습니다.
페이지 요약
2462-22

이 페이지에서 바로 확인할 내용

정리 범위 지문·해석·어법·논리 흐름·어휘 주제 Government bailouts create moral hazard by encouraging riskier corporate behavior in future decisions. 핵심 Government support like bailouts creates moral hazard, altering firm decisions by encouraging risky behavior (lobbying instead of restructuring, taking more risks) because firms anticipate intervention if they fail, even if the bailout's intention is positive.
Title
Government Bailouts Create Moral Hazard by Encouraging Risky Behavior
Main Idea
Government support like bailouts creates moral hazard, altering firm decisions by encouraging risky behavior (lobbying instead of restructuring, taking more risks) because firms anticipate intervention if they fail, even if the bailout's intention is positive.
Topic
Government bailouts create moral hazard by encouraging riskier corporate behavior in future decisions.
한줄 요약
정부 지원이 기업의 의사결정을 바꾸는 '모럴 해저드'(도덕적 해이)를 설명합니다. 정부 지원으로 구제될 수 있다면 기업 스스로 구조조정하는 어려운 결정보다 로비에 집중하거나 더 큰 위험을 감수하게 됩니다. 2007-08년 금융위기 때 은행 구제가 은행의 향후 위험 감수 행동을 부추길 수 있는 것처럼, 정부 지원의 의도가 좋아도 부정적인 행동을 유발할 수 있습니다.
이 페이지는 검색엔진과 학생 모두가 빠르게 이해할 수 있도록 핵심 요약 → 원문 → 문장별 분석 → 논리 구조 → 관련 페이지 순서로 구성했습니다.
지문 분석 문장별 분석 논리 구조 관련 페이지 자주 묻는 질문
지문 분석

핵심 요약과 문항 이해

검색 결과에서 바로 의미가 전달되도록, 이 부분에는 주제와 핵심 메시지를 자연어로 먼저 보여줍니다.

Easy Summary
정부 지원이 기업의 의사결정을 바꾸는 '모럴 해저드'(도덕적 해이)를 설명합니다. 정부 지원으로 구제될 수 있다면 기업 스스로 구조조정하는 어려운 결정보다 로비에 집중하거나 더 큰 위험을 감수하게 됩니다. 2007-08년 금융위기 때 은행 구제가 은행의 향후 위험 감수 행동을 부추길 수 있는 것처럼, 정부 지원의 의도가 좋아도 부정적인 행동을 유발할 수 있습니다.
Main Idea
Government support like bailouts creates moral hazard, altering firm decisions by encouraging risky behavior (lobbying instead of restructuring, taking more risks) because firms anticipate intervention if they fail, even if the bailout's intention is positive.
Topic
Government bailouts create moral hazard by encouraging riskier corporate behavior in future decisions.
문장별 분석

원문, 해석, 어법, 어휘를 문장 단위로 확인

한 문장씩 읽으면서 흐름을 잡으면, 학생들이 자주 놓치는 논리 연결이 훨씬 잘 보입니다.

1
If a firm is going to be saved by the government, it might be easier to concentrate on lobbying the government for more money rather than taking the harder decision of restructuring the company to be able to be profitable and viable in the long term.
기업이 정부로부터 구제받으려면, 장기적으로 수익성이 나고 성장할 수 있도록 회사를 구조조정 하는 어려운 결정을 내리기보다는 더 많은 돈을 받기 위해 정부에 로비하는 것에 집중하는 것이 더 쉬울지도 모른다.
어법
ᴹ 병렬구조: 댄잉 구조: 콤잇 ᴹ 수동태: 비피전
어휘
firm 확고한, 단단한, 회사 restructure 구조조정, 개편하다, 개혁하다, 혁신 profitable 수익성이 좋은, 이익이 되는, 이윤을 내는, 돈벌이가 되는, 도움이 되는 viable 생육할 수 있는, 실행 가능한, 생존 가능한 term 용어, 기간, 학기
숙어
rather than ~라기 보다는 be able to ~할 수 있다
2
This is an example of something known as moral hazard ― when government support alters the decisions firms take.
이것은 도덕적 해이라고 알려진 것의 한 예이다 ― 정부의 지원이 기업이 내리는 결정을 바꿀 때.
어법
ʷ 준동사: 띵피
어휘
moral 도덕적인 hazard 위험, 해이, 용기를 내어 …해보다 alter 바꾸다, 변경하다 firm 확고한, 단단한, 회사
3
For example, if governments rescue banks who get into difficulty, as they did during the credit crisis of 2007-08, this could encourage banks to take greater risks in the future because they know there is a possibility that governments will intervene if they lose money.
예를 들어, 2007-08년 신용 위기 때 그들이 그랬던 것처럼, 만약 정부가 어려움에 처한 은행을 구제한다면, 이것은 은행이 앞으로 더 큰 위험을 감수하도록 조장하는데 그 이유는 그들이 손해를 보는 경우 정부가 개입할 가능성이 있다는 것을 그들이 알기 때문이다.
어법
ᴹ 수일치: 명관동5 ᴺ 시제: 이프, 윌금지 ᴹ 접속사: 동격댓 수일치: who V 전치사: during ᴸ 빈칸주의-인과관계 ᴹ 5형식: 동명투 시제다름①
어휘
credit 신용, 인정하다, 학점, 채권, 공 crisis 위기 risk 위험; 위험을 감수하다 possibility 가능성, 기회 intervene 끼어들다, 개입하다, 방해하다
숙어
for example 예를 들어
4
Although the government rescue may be well intended, it can negatively affect the behavior of banks, encouraging risky and poor decision making.
정부의 구제는 좋은 의도일지라도, 그것은 은행의 행동에 부정적으로 영향을 미쳐, 위험하고 형편없는 의사 결정을 조장할 수 있다.
어법
ᴿ 준동사: 콤잉 구조: 조부동 구조: 콤잇 ᴺ 수동태: 비피끝
어휘
intend ~할 작정이다, 의도하다 negatively 부정적으로, 반대방향으로, 소극적으로 affect 영향을 미치다 behavior 행동, 행위, 행태, 태도, 습성 risky 위험한, 무모한, 모험적인
숙어
negatively affect 부정적인 영향을 미치다 affect ~에 영향을 미치다
논리 구조

문단 전개와 사고 흐름

핵심 논리 관계를 먼저 잡아두면, 독해 속도와 정답 근거 찾는 시간이 동시에 줄어듭니다.

[논리 흐름: 문제 → 정의 → 예시 → 결과 → 주제] [형식: a_prob → a_def → a_ex → a_eff → A] 도덕적 해이의 위험 ├─ [a_prob] 문제: 기업이 구조조정보다 구제금융에 의존함 ├─ [a_def] 정의: 정부 지원이 행동을 바꾸는 도덕적 해이 ├─ [a_ex] 예시: 금융위기 때 은행 구제 사례 ├─ [a_eff] 결과: 은행이 더 큰 위험을 감수함 └─ [A] 주제: 정부 구제는 위험한 의사결정을 유발할 수 있음