Situational ethics is an ethical theory that takes into account the context of a situation or an act when judging whether it is ethical. Supporters of this theory willingly permit casting aside absolute moral standards. In the absence of a universal standard or law, what matters is the outcome or consequences; so, the end justifies the means. Possibly the following contrasting realities can help illustrate the application of situational ethics. In a pickup game of basketball played among friends, everyone is expected to call his or her own fouls or acknowledge knocking the ball out-of-bounds. Caring about one's friends and maybe getting to keep playing with the group leads to these actions. But, once an organized game is played with officials, most athletes will not admit to the same fouls or violations as the end goal of winning is more important than expressing concern for competitors. Situational ethics has been extended by many athletes and coaches to mean trying to get away with as many actions on the field or court as possible to gain competitive advantages.::상황윤리는 어떤 행동이 윤리적인지 판단할 때 상황이나 행위의 맥락을 고려하는 윤리 이론이다. 이 이론을 지지하는 사람들은 절대적인 도덕 기준을 기꺼이 제쳐두는 것을 허용한다. 보편적인 기준이나 법칙이 부재할 때 중요한 것은 결과나 귀결이다; 따라서 목적이 수단을 정당화한다. 다음의 대조적인 현실들이 상황윤리의 적용을 설명하는 데 도움이 될 수 있다. 친구들끼리 하는 즉흥 농구 경기에서는 모두가 자신의 파울을 스스로 선언하거나 공을 아웃 오브 바운드로 쳐낸 것을 인정해야 한다. 친구들을 배려하고 그룹과 계속 함께 경기할 수 있다는 점이 이러한 행동을 이끌어낸다. 그러나 심판이 있는 공식 경기가 되면, 대부분의 선수들은 경쟁자에 대한 배려보다 승리라는 최종 목표가 더 중요하기 때문에 동일한 파울이나 위반을 인정하지 않는다. 상황 윤리는 많은 선수와 코치들에 의해 경기장이나 코트에서 가능한 한 많은 행동을 경쟁 우위를 얻기 위해 무사히 넘어가려는 시도로 확대 해석되어 왔다.