2025년 1월 고3 모의고사 36번 영어 지문 분석 및 해설

We usually think of a clock as a physical thing, like an alarm clock or a wristwatch. But a clock is really a process embodied in a machine, and the nature of that process is repetitive. A clock can be almost any process that repeats itself over and over again for an indefinite period. Water clocks drip at a steady pace; quartz crystals vibrate regularly. Indeed, it is almost impossible to think of a clock that does not depend on a repetitive cycle of events. The only example that comes to mind readily is a candle marked in hours. But here too there is iteration ― the repeated burning of molecules of wax ― so this too is an iterative process, although at first masked. The use of radiocarbon dating is another, much longer scale clock that also appears to be like this. It seems to yield a smooth time scale but in fact does not: the decay of atoms of carbon-14 is repetitive, although on a large scale it gives the appearance of being continuous.::우리는 보통 시계를 알람 시계나 손목시계처럼 물리적인 물건으로 생각한다. 그러나 시계는 사실 기계에 구현된 과정이며, 그 과정의 본질은 반복적이다. 시계는 거의 모든 과정이 무한한 기간 동안 계속해서 스스로를 반복하는 것이다. 물시계는 일정한 속도로 떨어지고, 석영 결정은 규칙적으로 진동한다. 실제로 사건의 반복적 순환에 의존하지 않는 시계를 생각하기란 거의 불가능하다. 즉각 떠오르는 유일한 예는 시간 표시가 된 양초다. 그러나 여기에도 반복이 존재한다 ― 왁스 분자의 반복적인 연소 ― 따라서 이는 처음에는 가려져 있지만 역시 반복적 과정이다. 방사성탄소 연대측정법의 사용은 또 다른, 훨씬 더 긴 규모의 시계로 역시 이와 유사해 보인다. 이는 매끄러운 시간 척도를 제공하는 것처럼 보이지만 사실 그렇지 않다: 탄소-14 원자의 붕괴는 반복적이지만, 대규모에서는 연속적인 것처럼 보인다.