It is a myth that all ideas are equally valid, even those with little or no objective proof. The existence of science is the commitment to objective truth. After all, science is true: fire is hot, the wheel is efficient, birds and planes can fly, we've landed on a comet and traveled to the Moon, antibiotics treat illness, and immunizations keep us from getting sick. These accomplishments are made possible by objective truths. A plausible theory can, and frequently does, push science forward. However, an intuition must be followed with testing that confirms or disproves its veracity. If a theory is disproved, one should consider it as a reason to reject or alter the hypothesis, not a justification to just keep firmly holding to the hypothesis because you are instinctively wedded to it. Critical thinking is an absolute must, and we must respect evidence. It's the only reason for anyone to trust anything about reality. Without testing and evidence, intuition is useful, but it is never the ultimate word.::모든 생각이, 심지어 객관적인 증거가 거의 없거나 전혀 없는 생각까지도, 똑같이 타당하다는 것은 근거 없는 믿음이다. 과학의 존재는 객관적 사실에 대한 전념이다. 결국 과학은 사실인데, 불은 뜨겁고, 바퀴는 효율적이며, 새와 비행기는 날 수 있고, 우리는 혜성에 착륙했고 달까지 여행했으며, 항생제는 질병을 치료하고, 예방 접종은 우리가 병에 걸리지 않게 한다. 이러한 성과는 객관적인 사실에 의해 가능해진다. 그럴듯한 이론은 과학을 발전시킬 수 있으며, 실제로도 자주 그렇다. 그러나 직관은 그것의 진실성을 입증하거나 반증하는 검증이 반드시 뒤따라야 한다. 만약 어떤 이론이 반증된다면, 우리는 그것을 그 가설을 거부하거나 변경할 이유로 여겨야지, 본능적으로 그 가설에 집착한다는 이유로 그저 그것을 계속해서 굳게 고수하기 위한 구실로 삼아서는 안 된다. 비판적 사고는 절대적으로 필요한 것이며, 우리는 증거를 존중해야 한다. 그것이야말로 누구나 현실에 관한 어떤 것도 신뢰할 수 있는 유일한 이유이다. 검증과 증거가 없으면 직관은 유용하기는 하지만, 절대로 최종적인 판정은 아니다.