핵심 정리
2625-2010원문
The sciences do make extensive use of idealizations. The ideal gas law describes the relationship of pressure, volume, and temperature of gases under conditions that never perfectly obtain. In particular, it makes simplifying assumptions about the molecules making up gases ─ for example, that they do not attract or repel one another and do not themselves take up volume. The molecules of real gases are not like this, but their behavior is nonetheless close enough to ideal ones that the gas law is useful. Indeed, there are philosophers of science who argue that this is the best way to think about scientific theories in general; they are best regarded as models that are precisely accurate only under conditions that are never entirely realized. Even on such views, however, the theories are still meant to be descriptive. They are to be used to make predictions and offer explanations about the behavior of gases or whatever phenomena are at issue in real situations. There are, accordingly, constraints as to how idealized they can be. They cannot be so far removed from real world systems as to be worthless in describing actual phenomena with acceptable degrees of accuracy.::여러 과학 분야는 실제로 이상화를 광범위하게 사용한다. 이상 기체 법칙은 결코 완벽하게 성립하지 않는 조건하에서 기체의 압력, 부피, 그리고 온도의 관계를 기술한다. 특히, 그것은 기체를 구성하는 분자들에 대해 단순화하는 가정을 하는데, 예를 들어, 분자들은 서로 끌어당기거나 밀어내지 않으며 그 자체로 부피를 차지하지 않는다는 것이다. 실제 기체의 분자들은 이와 같지 않지만, 그럼에도 불구하고 그것들의 반응은 이상 기체 법칙이 유용할 정도로 이상 기체와 충분히 가깝다. 실은 이것이 과학 이론 일반에 대해 생각하는 최선의 방식이라고 주장하는 과학 철학자들이 있는데, 과학 이론은 결코 완전히는 실현되지 않는 조건하에서만 엄밀하게 정확한 모형으로 여겨지는 것이 가장 적절하다는 것이다. 그러나 심지어 그러한 견해에서도, 그 이론들은 여전히 기술적(記述的)이어야 한다. 그것들은 실제 상황에서 기체의 반응이나 문제가 되는 모든 현상들에 대해 예측하고 설명을 제공하는 데 사용되어야 한다. 따라서, 과학 이론이 얼마나 이상화될 수 있는지에 관해서는 제약이 있다. 과학 이론은 실제 현상을 허용할 수 있는 수준의 정확도로 기술하는 데 쓸모가 없을 정도로 그렇게 실제 세계의 체계와 멀리 떨어져 있을 수 없다.