2026년 9월 고1 모의고사 38번 영어 지문 분석 및 해설

To harness the full potential of units of measurement, we need some degree of consistency. Subjective measures contain useful knowledge, but this can be difficult to share, based as it is on an individual's experience. The historian of science Theodore M. Porter describes measurement as a 'technology of distance': a tool that uses shared rules to bridge differences of culture and geography, allowing for the exchange of information. Following this logic, if measurement is another sort of language, then just as with words, individual units need reliable definitions in order to communicate. In the earliest societies, these definitions might need to be shared no more widely than a single settlement, meaning that the definition can be no more complex than knowing that a unit was equal to a certain body part. As these communities grew in size, though, the inadequacies of this system would become evident. Imagine a disagreement over trade or tribute: it is a moment of conflict that demands greater consistency in measurement.::측정 단위의 최대 잠재력을 이용하려면 우리는 어느 정도의 일관성이 필요하다. 주관적인 측정은 유용한 지식을 포함하고 있지만 이것은 개인의 사실상 경험에 기반하기 때문에 공유하기 어려울 수 있다. 과학사학자 Theodore M. Porter는 측정을 '거리의 기술'이라고 묘사한다: 즉, 문화와 지리의 차이를 메우기 위해 공유된 규칙을 사용하여 정보의 교환을 가능하게 하는 도구이다. 이러한 논리에 따라서, 측정이 또 다른 종류의 언어라면, 단어와 마찬가지로, 개별 단위는 의사소통을 하기 위해 신뢰할 만한 정의가 필요하다. 가장 초기의 사회에서, 이러한 정의는 하나의 정착지 정도의 범위로만 공유될 필요가 있었을 것이고, 이는 그 정의가 한 단위는 특정 신체 분위와 대등하다는 것을 아는 정도로만 복잡하면 된다는 것을 의미한다. 하지만 이러한 공동체들이 규모가 커지면서, 이 체계의 불충분함이 분명해졌다. 무역이나 조공에 관한 불일치를 상상해 보아라: 그것은 측정에 있어 더 큰 일관성을 요구하는 갈등의 순간이다.