2017년 9월 고2 모의고사 30번 영어 지문 분석 및 해설

Dworkin suggests a classic argument for a certain kind of equality of opportunity. From Dworkin's view, justice requires that a person's fate be determined by things that are within that person's control, not by luck. If differences in well-being are determined by circumstances lying outside of an individual's control, they are unjust. According to this argument, inequality of well-being that is driven by differences in individual choices or tastes is acceptable. But we should seek to eliminate inequality of well-being that is driven by factors that are not an individual's responsibility and which prevent an individual from achieving what he or she values. We do so by ensuring equality of opportunity or equality of access to fundamental resources.::Dworkin은 어떤 한 종류의 기회의 평등에 관한 고전적 주장을 제시한다. Dworkin의 관점에서 정의는 한 사람의 운명이 운이 아닌 그 사람의 통제 내에 있는 것들에 의해 결정되는 것을 요구한다. 행복에 있어서의 차이가 개인의 통제 밖에 있는 환경에 의해 결정된다면, 그 차이는 불공평하다. 이 주장에 따르면, 개인의 선택이나 취향의 차이에 의해 만들어진 행복의 불평등은 허용 가능하다. 그러나 우리는 개인의 책임이 아니면서 개인이 자신이 중요하게 여기는 것을 성취하지 못하게 막는 요소에 의해 만들어지는 행복의 불평등을 제거하기 위해 노력해야 한다. 우리는 기회의 평등 또는 기본적인 자원에의 접근의 평등을 보장함으로써 그렇게 한다.