핵심 정리
1873-32원문
A challenge unique to environmental science lies in the dilemmas raised by subjectivity. For example, when you go to the grocery store, the bagger may ask, "Paper or plastic?"How can we know for certain which type of bag has the least environmental impact? There are techniques for determining what harm may come from using the petrochemical benzene to make a plastic bag and from using chlorine to make a paper bag. However, different substances tend to affect the environment differently. Benzene may pose more of a risk to people, whereas chlorine may pose a greater risk to organisms in a stream. It is difficult, if not impossible, to decide which is better or worse for the environment overall. There is no single measure of environmental quality. Ultimately, our assessments and our choices involve value judgments and personal opinions.::환경 과학 특유의 한 가지 난제는 주관성에 의해 제기되는 딜레마에 있다. 예를 들어, 여러분이 식료품점에 가면, 물건을 담는 직원이 "종이봉지에 넣어드릴까요, 아니면 비닐봉지에 넣어 드릴까요"라고 물어볼지도 모른다. 어떤 종류의 봉지가 환경에 최소한의 영향을 미치는지 우리가 어떻게 확실히 알 수 있을까? 비닐봉지를 만들기 위해 석유 벤젠을 사용하는 것과 종이봉지를 만들기 위해 염소를 사용하는 것으로부터 어떤 피해가 생길지 판단하기 위한 기술이 있다. 하지만 다른 물질들은 환경에 다르게 영향을 미치는 경향이 있다. 벤젠은 사람들에게 더 많은 위험을 초래할 수 있고, 반면에 염소는 하천에 사는 생물에게 더 큰 위험을 초래할 수 있다. 어떤 것이 환경 전체에 더 좋은지 혹은 더 나쁜지를 결정하는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵다. 환경의 질에 대한 단일한 측정 기준은 없다. 궁극적으로 우리의 평가와 선택은 가치 판단과 개인적인 의견을 포함한다.