핵심 정리
2615-t115원문
The issue of cultural variation in emotions has been controversial. At first, it was widely believed that different cultures produced radically different emotional states, so that a person from one culture could not even begin to understand what someone from another culture was feeling. This view received a severe blow from evidence that people from very different cultures could translate emotion words effectively and even recognize facial expressions of emotion. A highly influential research program by Paul Ekman and his associates began with photographs of facial expressions that Americans would easily recognize as expressing different basic emotions: angry, sad, happy, and the like. Ekman and his group traveled all over the world showing the photographs to people in widely different cultures, including even some distant tribes that had had almost no contact with Western civilization. By and large, most people in every culture recognized the emotions expressed in those American faces. These results convinced most doubters that some aspects of emotions are innate and universal.::감정에 있어 문화적 차이의 문제는 논쟁의 대상이 되어 왔다. 처음에는 서로 다른 문화가 근본적으로 서로 다른 감정 상태를 만들어 내기 때문에, 한 문화에 속한 사람은 다른 문화에 속한 사람이 느끼고 있는 것을 이해하기 시작조차 할 수 없다고 널리 믿었다. 이 관점은 매우 다른 문화에 속한 사람이 감정 어휘를 효과적으로 번역할 수 있고 심지어 감정의 표정을 인식할 수 있다는 증거로 인해 심각한 타격을 입었다. Paul Ekman과 그의 동료들이 수행한 매우 영향력 있는 연구 프로그램은 미국인이 서로 다른 기본 감정, 예컨대 분노, 슬픔, 행복 등을 표현하는 것으로 쉽게 인식할 수 있는 표정 사진으로 시작했다. Ekman과 그의 연구팀은 전 세계를 돌며 그 사진을 매우 다른 문화권의 사람들에게 보여주었는데, 거기에는 심지어 서구 문명과 거의 접촉한 적이 없었던 오지의 부족도 일부 포함되었다. 대체로, 모든 문화권의 대부분 사람은 그 미국인 얼굴에 표현된 감정을 인식했다. 이러한 결과는 대부분의 회의론자에게 감정의 어떤 측면은 타고나는 것이며 보편적이라는 것을 납득시켰다.